Notre nation n'a pas goûté à la démocratie avant la victoire de la Révolution islamique. Entre le Mouvement constitutionnel et la victoire de la Révolution islamique, 75 ans se sont écoulés. Pendant ces 75 années, 55 années se sont écoulées sous la dictature de la dynastie des Pahlavis qui était une dictature violente dépendante des grandes puissances mondiales - premièrement de l'Angleterre puis les États-Unis - sans aucune considération ce que les gens voulaient. Pendant ces 55 années, le pays était aux mains d'individus qui ne prêtaient aucune attention au sort et aux intérêts de notre nation, ni à la gloire, à la grandeur et à la dignité de ce pays. Ils se souciaient de leurs propres intérêts et des intérêts des puissances qui les soutenaient. Pendant les 20 années qui ont précédé cette dynastie, le pays était dans le chaos et l'anarchie. Entre le début du Mouvement constitutionnel et la victoire de la Révolution islamique, le pays était sous la domination de dictatures et de despotes sauf pendant une période de deux ans au cours desquels un gouvernement national faible avait été formé et qui a été éliminé par les complots de l'Angleterre et des États-Unis.

Il y a beaucoup de leçons que notre chère jeunesse doit tirer de la dépendance du régime Pahlavi taghuti, qui était encore pire que celle des Qâdjârs réactionnaires et déshonorés, à l'égard de l'Angleterre puis des États-Unis. Leur dépendance avait atteint un niveau vraiment honteux. Après la Révolution, un célèbre diplomate américain a mentionné la même chose dans ses écrits. Il a dit que c'étaient les Américains qui dictaient au Shah ce dont il avait besoin et ce dont il n'avait pas besoin, avec qui établir des relations et avec qui les rompre, combien il devait produire et vendre de pétrole, à qui il devait vendre du pétrole et à qui il ne devait pas en vendre. Notre pays était géré sur la base des politiques et des plans américains, après avoir été géré en fonction des plans et des politiques de l'Angleterre.

Nous avons fait des progrès dans la distribution plus juste des ressources. A une époque, la plus grande partie de nos ressources nationales était attribuée à certaines régions affiliées à des gens puissants ou des membres de la cour. De nombreuses villes et provinces étaient complètement privées des ressources nationales. Avant la Révolution, il y avait cinq aéroports privés dans différentes parties de l'une de nos grandes provinces qui appartenaient à des fonctionnaires de la cour du Shah alors qu'il n'y avait même pas un seul aéroport dans cette province, pour les gens ordinaires. C'était une injustice totale. Aujourd'hui, toutes les régions du pays ont accès aux routes et aux autoroutes.

Avant la Révolution, le régime était monarchique. La démocratie est le contraire de la monarchie. Dans une monarchie, les gens n'ont aucun rôle au sein du gouvernement. Dans une démocratie, les gens sont chargés de tout. Avant la Révolution, le pouvoir était héréditaire. Le roi déterminait son successeur avant sa mort. Le peuple n'avait aucun rôle ni d'autre choix que d'accepter ce gouvernement. Grâce à la Révolution, les gens peuvent maintenant choisir leur gouvernement. Le goût et la volonté du peuple jouent un rôle déterminant. Avant la Révolution, une dictature sévissait en Iran avec le soutien des services de sécurité. [...] La Révolution a ouvert une atmosphère de liberté, de critique et de réforme. Cela a été le cas tout au long de ces 32 ans et même les premières années après la victoire de la Révolution.

Les Américains avaient des milliers d'agents en Iran, le nombre exact n'est pas important, cinquante mille, soixante mille agents politiques, militaires et chargés de la sécurité. Ils faisaient partie des dirigeants dans l'armée, dans les services de renseignement et de planification, et dans différents centres de décision du pays. Le gouvernement iranien les payait mais ils travaillaient pour les Etats-Unis. C'était une mauvaise chose qui se passait dans notre pays. A cause de sa dépendance aux Etats-Unis, le régime Pahlavi qui était un mercenaire au service des Américains, avait progressivement permis à ces agents d'entrer dans le pays. C'était déjà très mauvais, mais ce qui s'est passé ensuite était encore pire. Ils approuvèrent une loi au Parlement de l'époque pour les agents américains, spécifiant qu'ils ne devaient pas être poursuivis par les tribunaux ou les organisations judiciaires ou de sécurité, iraniennes. C'est ce qu'on appelait "la Capitulation". Lorsque les étrangers sont autorisés à entrer dans un pays et à y faire ce qu'ils veulent sans que les tribunaux ou la police ne puissent faire la moindre objection, cela montre que ce pays est très faible et très dépendant. Les Américains avaient exigé ce "droit d'immunité" pour leurs ressortissants et le régime des Pahlavis le leur avait offert sans broncher.  

A l'époque des Pahlavis, le dictateur Reza Khan a réprimé toute la nation iranienne. Plus tard avec le règne de Mohammad Reza Pahlavi, la présence des Américains en Iran, la mise en place des services de renseignement de la SAVAK et la répression avaient épuisé le peuple iranien. La nation iranienne se sentait vaincue dans des domaines essentiels. La révolution constitutionnelle bien qu'étant une victoire au début, pour la nation iranienne, a été détournée et vaincue à la fin. Malgré le grand mouvement de nationalisation de l'industrie pétrolière dont les responsables n'ont pas été en mesure de préserver les acquis, la nation iranienne a été vaincue, puis ce fut l'époque de la répression et de la dictature entre 1333 à 1357, jusqu'à l'effondrement total du moral de la nation iranienne.  D'un coté, les intellectuels occidentalisés dont beaucoup faisaient partie du gouvernement, par leurs paroles et leurs actes, faisaient croire au gens qu'ils étaient incapables de faire quoi que ce soit et qu'ils devaient imiter les Occidentaux dans la science, l'industrie, la culture, les vêtements, les aliments et la façon de parler. Ils sont même allés jusqu'à prétendre qu'il fallait changer d'écriture. Imaginez à quel point une nation a été aliénée et a perdu toute confiance en elle-même pour que certains se permettent de proposer un changement d'alphabet. Ils voulaient changer le système d'écriture qui avait été utilisé pendant un millier d'années pour encoder et préserver notre héritage scientifique. Ils ont suggéré l'adoption de l'alphabet européen. Cela montre l'étendue de leur tendance à l'imitation.

Une politique malintentionnée a tenté dès le début de la Révolution de créer un fossé entre les différentes communautés ethniques iraniennes et de briser l'énorme entité de la nation iranienne. Ils ont tenté de provoquer chaque communauté ethnique - les Persans, les Azéris, les Kurdes, les Arabes, les Baloutches, les Turkmènes et les Lors - l'un contre l'autre, afin de créer la discorde entre elles. Ils disaient une chose aux habitants de Téhéran et à Ispahan et une autre chose de très différent aux habitants baloutches -parmi lesquels j'ai passé quelques temps avant la Révolution - et une autre chose toujours différente aux habitants de Kurdistan. La nation iranienne devait se montrer très vigilante pour remplir sa grande responsabilité qui lui a été confiée par l'Islam. 

Comme cela se passait à l'époque des Pahlavi où les Américains avaient pris le contrôle de notre pays et où notre peuple n'avait aucun rôle. Ils avaient installé un tyran par l'intermédiaire de qui ils s'ingéraient dans les affaires du pays. Ils désignaient et révoquaient les fonctionnaires, déterminaient les priorités du gouvernement, intervenaient même dans la nomination des ministres et des commandants de l'armée. Du  point de vue économique, la domination signifie le pillage des ressources d'un pays ou le blocage de ses potentiels. Ce sont les résultats de la domination.

La situation de l'Iran, avant la victoire de la Révolution islamique, était très mauvaise. Les gens vivaient dans un pays qui leur filait entre les doigts, un pays où Israël installait ses bases militaires et où les dirigeants sionistes mangeaient et se reposaient, et tiraient toutes sortes de profits financiers et politiques. Le jour où certains états arabes ont décidé d'utiliser l'arme du pétrole contre Israël, le Chah d'Iran a volé au secours des sionistes et les a assurés qu'il leur procurerait le pétrole nécessaire. Tout espoir avait disparu en Iran. Quand l'Imam Khomeiny décida de se soulever, il n'avait comme soutien que le peuple.

Un des principaux slogans de l'époque des Pahlavi était « NOUS NE POUVONS PAS ». Nous étions tous habitués dès l'enfance, à juger les produits iraniens « de mauvaise qualité », « inférieurs » et « médiocres » et à penser que l'Iranien était « incapable de produire un article de bonne qualité », dans quel domaine que ce soit. Ils avaient développé cette idée dans les esprits alors que c'était absolument faux. Cette nation est une nation capable de produire, de se développer, d'inventer, de franchir les frontières de la science et de la technologie, et d'avancer.