Aujourd’hui, le marché mondial du lait infantile est une industrie colossale, évaluée à plus de 80 milliards de dollars, avec une croissance annuelle d’environ 10 %. Nestlé, une entreprise qui possède plus de 8 000 marques dans le monde, s’approprie une part considérable de ces bénéfices. [1]

Dans les années 1970 et 1980, Nestlé a fait face à une vive réaction publique en raison de ses pratiques douteuses pour promouvoir et vendre du lait infantile dans les pays en développement. Le scandale a éclaté lorsqu’il a été révélé que la multinationale suisse avait soudoyé des médecins et des célébrités pour vanter ses produits, induit le public en erreur par un marketing agressif et menti sur la valeur nutritionnelle de ses laits. La campagne dangereuse et trompeuse de Nestlé a répandu l’idée fausse que ses produits pouvaient non seulement remplacer le lait maternel, mais, dans certains cas, lui être supérieurs.

Dans les régions pauvres d’Asie et d’Afrique, déjà frappées par la malnutrition, Nestlé distribuait des échantillons gratuits dans les hôpitaux et envoyait des vendeuses au chevet des mères pour les inciter à utiliser ses produits. Mais une fois les échantillons épuisés, de nombreuses mères ne pouvaient plus allaiter naturellement, leur production de lait s’étant réduite. Les prix des produits ont grimpé en flèche. Les boîtes en métal ont remplacé les étreintes chaleureuses, et un cauchemar terrifiant s’est déroulé sous les yeux des mères : leurs enfants mouraient de faim. Pour économiser le lait coûteux, les mères le diluaient avec de l’eau supplémentaire ; cette eau était souvent une ressource rare. Lors d’une audition aux États-Unis en 1978 sur la santé et la recherche scientifique, le Dr Alan Jackson a témoigné que des mères utilisaient des boîtes prévues pour durer trois jours pour un enfant, pendant deux semaines pour deux enfants. L’eau potable n’était pas disponible, faire bouillir pour stériliser les biberons était presque impossible, et les mères ne pouvaient pas suivre les instructions figurant sur les boîtes. Nourrir un nourrisson était devenu un cauchemar : diarrhée, vomissements, malnutrition, et mort.

Des enfants sont morts de malnutrition pendant que les publicités colorées de Nestlé promettaient encore des « bébés en bonne santé et potelés » grâce à la « nutrition infantile moderne ».

Après la Seconde Guerre mondiale, de nombreuses familles occidentales ont progressivement délaissé l’allaitement au profit du lait infantile. Celui-ci était présenté comme plus moderne, pratique et scientifiquement approuvé. Le biberon est devenu un symbole de progrès et de confiance en la science moderne. Les jeunes mères occidentales, bombardées de conseils médicaux, de revues spécialisées et de publicités pharmaceutiques, ont commencé à croire que leur corps n’était plus capable de nourrir pleinement leur bébé, et qu’elles avaient besoin des concoctions scientifiques proposées par les grandes entreprises.

En Iran, sous le régime occidentalisé des Pahlavi, la propagande contre l’allaitement était omniprésente. Comme l’a souligné l’Imam Khamenei : « Sous l’ancien régime, il était devenu courant que les mères évitent l’allaitement, imitant les femmes européennes. » Le régime Pahlavi copiait aveuglément la culture occidentale, persuadant les femmes iraniennes que l’allaitement était démodé et non moderne. Le lait infantile était présenté comme un symbole de civilisation, de progrès et de commodité, reléguant les riches traditions islamiques et culturelles iraniennes sur la maternité et l’éducation des enfants. Mais ce qui avait été vendu comme « progrès » a vite révélé son véritable visage. La hausse des troubles digestifs, allergies, déficiences immunitaires et troubles du développement chez les enfants a conduit les études scientifiques à affirmer de plus en plus la supériorité du lait maternel sur les préparations.

Au fil des décennies, les mères ont constaté de leurs propres yeux que leurs enfants étaient privés de lait maternel — non pour leur bien, mais en tant que consommateurs dans une logique de profit. Une méfiance s’est installée. Les femmes ont écouté les récits douloureux des autres : accouchements devenus des procédures froides et planifiées ; leurs corps transformés en champs de bataille médicaux ; des étrangers envahissant leur intimité ; des interventions sans explication complète ; arrêt précoce de l’allaitement ; prescriptions excessives de compléments et de médicaments ; et des hôpitaux traitant mères et bébés avec une indifférence mécanique. De ces expériences est née une question amère : quelle place ont le bien-être de mon enfant et le mien dans l’équation du profit des hôpitaux, compagnies d’assurance et laboratoires pharmaceutiques ?

 

Quand l’instinct maternel défie le système

Cette méfiance a pris une forme plus concrète ces dernières années. Aux États-Unis et dans certaines régions d’Europe, les accouchements à domicile ont atteint des niveaux sans précédent. Entre 2016 et 2020, les naissances à domicile aux États-Unis ont augmenté de 56 %, atteignant un sommet de 30 ans [3]. Les femmes, lassées de l’expérience froide et clinique de l’hôpital, se tournent vers les sages-femmes traditionnelles et les accompagnatrices indépendantes — des espaces où l’accouchement est perçu comme sacré et naturel, et où maternité, santé et science sont redéfinies à travers la confiance et la conscience. L’allaitement fait partie de cette réponse maternelle face à un système de santé matérialiste. Les mères, en faisant confiance à leur corps, nourrissent non seulement leurs enfants, mais rejettent aussi les manœuvres trompeuses d’entreprises comme Nestlé. L’alimentation naturelle participe à la reconstruction du lien intime entre mère et enfant — un lien que le capitalisme a cherché à marchandiser.

 

À l’occasion de la Semaine mondiale de l’allaitement maternel, c’est le moment idéal pour réfléchir au rôle des mères, en particulier en Occident. Dans les sociétés où le capitalisme transforme la médecine en industrie et les mères en consommatrices, le retour à l’accouchement naturel et à l’allaitement est un acte révolutionnaire. Tandis que les entreprises pharmaceutiques et alimentaires tentent de convaincre les femmes qu’elles ne peuvent pas être de « bonnes mères » sans leurs produits, celles qui écoutent leur voix intérieure et font confiance à leur nature rejettent activement ces récits. L’allaitement reprend le lien premier entre la mère et l’enfant des mains de la médecine d’entreprise pour le restaurer en une relation divine, naturelle et saine. Dans cet environnement toxique, choisir le lait maternel plutôt que la préparation infantile, c’est revendiquer l’instinct maternel contre un système qui cherche à priver les femmes de leur autonomie et à les aliéner de leur propre corps.

 

Référence :

[1] https://www.fortunebusinessinsights.com/industry-reports/infant-formula-market-101498

[2] https://english.khamenei.ir/news/5044/Islam-s-views-on-breastfeeding-recently-approved-by-Westerners

[3] https://www.cdc.gov/nchs/pressroom/nchs_press_releases/2022/20221117.htm

 

Source :

https://www.ranker.com/list/nestle-baby-formula-boycott/melissa-sartore)

 

(Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteure et ne reflètent pas nécessairement celles de Khamenei.ir.