Pourquoi la Révolution française et la Révolution soviétique ont dévié de leur trajectoire ?

Je certifie que c'est la première grande révolution dans l'histoire de l'humanité, ces derniers siècles, qui a pu respecter ses grandes lignes et son orientation pendant si longtemps. C'est un fait sans précédent. A la fin du XVIII siècle, seulement une quinzaine d'années après la révolution française, cette révolution contre l'oppression s'est transformée en une grande oppression en France ! Le peuple français s'était soulevé contre l'injustice avec « la grande Révolution Française », avait combattu la monarchie et la royauté, mais à peine une quinzaine d'années plus tard, un roi plus cruel et plus fort que celui de la dynastie des Bourbons- qu'ils avaient renversé- a pris le pouvoir et a mis en place une véritable dictature. Ensuite la France a connu un demi-siècle ou plus, de déséquilibre total. L'un volait à l'autre et les gens se bagarraient entre eux, des dynasties et des rois différents s'installaient sur le trône semant la terreur et créant une détresse totale dans le peuple. C'est la révolution que l'on connaît sous le nom de « grande Révolution française ».

La Révolution soviétique, elle, a dévié avant quinze ans. La Révolution de toutes les couches sociales est devenue une dictature avec Staline, qui a duré des années et dont ont hérité ses descendants. Les gens n'avaient pas la moindre liberté dans des domaines importants de leur vie privée, dans ce vaste pays. C'était la même chose dans les domaines sociaux, politiques et gouvernementaux. Voilà le sort des révolutions dans le monde. Les petites révolutions ont connu le même destin. Si quelqu'un est passionné par l'histoire et en fait l'étude, il découvrira plein de choses bizarres.

La première révolution qui a commencé avec le peuple et a continué avec lui, qui n'a pas changé de slogans ni d'orientation, et qui n'a pas modifié ses objectifs, est celle de l'Iran. Elle a commencé au nom de Dieu, avec le peuple, et pour la justice et la liberté, et continue aujourd'hui. Les mêmes slogans subsistent et ce sera le cas dans l'avenir, incha-Allah.
7 février 2005
 

Révolution française a été un mouvement populaire qui a remporté la victoire, mais cette victoire n'a pas été sauvegardée

Nous avons parlé de la Révolution française qui a été un mouvement populaire et a remporté la victoire. Mais cette victoire n'a pas été sauvegardée. La Révolution française a eu lieu en 1789. En 1800, c'est-à-dire 11 ans après, une autre monarchie a été rétablie en France. Napoléon est arrivé au pouvoir comme s'il n'y avait pas eu de révolution. Après la mort de Napoléon, les membres de la même famille royale des Bourbons qui avait été supprimés par la Révolution française, sont revenus au pouvoir. Pendant de nombreuses années, le droit de gouverner a été transmis d'une monarchie à l'autre. 
Le peuple de France a fait la révolution mais n'a pas réussi à la défendre. C'est un point très important. Grâce à la foi religieuse, grâce à l'islam et grâce à la présence continue du Coran dans le cœur de notre peuple, nous avons réussi à sauvegarder notre Révolution. 
C'est cela qui assure la survie des mouvements, leur maintien et leur victoire. C'est ce qui doit se produire. 
20 février 2011
 

Le rôle des éléments intérieurs et extérieurs, dans l'étude des dangers qui menacent la Révolution

Dans l'étude des dangers qui menacent la Révolution, à la fois des éléments intérieurs
et extérieurs. Il existe deux extrêmes que j'essaie toujours d'éviter et d'éloigner de l'esprit du peuple. Cela consiste à mettre en valeur l'élément extérieur en oubliant l'élément intérieur ou l'inverse. Il y a des personnes aujourd'hui, qui sont victimes de ces extrêmes alors que les deux dangers existent vraiment. Si l'on regarde attentivement, on s'apercevra que l'élément extérieur qui est l'hostilité des ennemis de la Révolution, se manifeste en fait, des deux côtés.

Il est vrai qu'à l'époque de la Révolution française, aucune puissance n'existait qui veuille l'affronter, ou un système de communications qui la mette en danger, cela commença après les conquêtes de Napoléon à qui la Grande Bretagne et d'autres pays tinrent tête. Les banquiers anglais, les aristocrates français ou allemands, les grands propriétaires étaient opposés à la révolution mais il n'existait pas un véritable pouvoir, organisé et concerté, capable de programmer un combat politique, militaire ou psychologique contre elle.

Par contre avec la Révolution d'octobre, le nombre des ennemis de la Russie a diminué ! Car cette dernière avait aussi des ennemis traditionnels. Elle avait participé à la première guerre mondiale, contre l'Allemagne qui était son ennemi numéro un. A l'époque de la Révolution, la guerre s'est éteinte, contrairement à ce qui s'est passé au moment de notre Révolution où la guerre imposée a commencé aussitôt après la victoire ! La Russie s'est retirée provisoirement des combats internationaux, laissant seul le front des alliés qui s'opposait aux Allemands. Autrement dit, elle abandonna le front de l'Est et encaissa des coups difficiles. Cela dura presque un an avant que la Russie ne s'engage de nouveau dans la guerre vers la fin, pour profiter des bénéfices ! On peut donc dire qu'à cette époque non plus, la Russie n'avait pas beaucoup d'ennemis.

Ce qui est important c'est que les ennemis de la Révolution soviétique, politiques ou économiques, s'opposaient à son contenu. Les ennemis de notre Révolution qui avaient subi des dommages au niveau politique, comme ceux qui exerçaient une influence en Iran, ou au niveau économique, comme ceux qui exploitaient le pays, à l'intérieur comme à l'extérieur, tous ces gens se sont opposés à notre Révolution, sans oublier les gens qui s'opposaient à la religion à cause de leurs objectifs à long terme, de leurs idées et de leurs théories. C'est pourquoi l'URSS a été aussi hostile à notre Révolution que les USA ! Du moins, c'est ce qui s'est passé pendant la guerre alors que l'URSS ne jouissait pas, avant la révolution, d'une présence en Iran.

Au contraire, l'URSS aurait du être contente de voir partir son rival et les installations d'espionnage américaines à ses frontières. L'URSS aurait dû être reconnaissante et coopérer avec nous, or ils ne l'ont pas fait ! Pourquoi ? Parce qu'ils avaient souffert de la religion. La création d'un état religieux à ses frontières, représentait autant de dangers pour l'Union soviétique que pour les compagnies américaines et leurs conseillers !

Nous avions deux sortes d'ennemis à l'intérieur. Les principaux opposants à la Révolution soviétique, étaient les investisseurs et les grands propriétaires, mais une poignée d'intellectuels qui n'avaient pas gagné grand-chose dans le régime précédent, se mirent du coté du régime qui réussit intelligemment à les attirer. Les intellectuels insatisfaits, rejoignent ce nouveau régime et coururent à son aide, en écrivant des livres pour le défendre ! Ces livres existent encore aujourd'hui. Les intellectuels, les romanciers, les poètes, les musiciens ont tous coopéré avec le nouveau régime !

Cela n'était pas le cas en Iran où il y avait des opposants qui, avec la révolution, ne craignaient rien au niveau matériel, mais étaient contre un Etat religieux, car ils étaient contre la religion, et qui organisèrent l'opposition à la Révolution ! C'est une des questions et des réalités qu'il faut remarquer. Leur problème était que la Révolution propageaient la religion et dirigeait le peuple vers la spiritualité, alors que eux, sous l'influence de la culture occidentale ou de différentes idéologies, ils ne croyaient pas en religion. De même, il existait des états qui n'avaient aucune motivation coloniale et qui ne pouvaient pas en avoir d'ailleurs, qui se sont opposés à la République islamique pour des raisons politiques ou idéologiques, ou parce qu'ils étaient contre la religion ! Il existait donc une immense coalition contre notre pays, qui existe encore !
6 avril 1999
 

Dans la Révolution française , la question de la rationalité n'était même pas discutée 

Cependant, je dirais que la Révolution française n'a connu que quelques intellectuels qui ont défendu cette idée. Dans la réalité, la question de la rationalité n'était même pas discutée et la seule chose qui comptait était la liberté, surtout la liberté du joug de la monarchie et du gouvernement autocratique qui dominaient depuis plusieurs siècles tous les aspects de la vie du peuple de la France, avec le règne des Bourbons. Ce n'était pas seulement le problème de la cour car chaque aristocrate français était un prince. Ce que vous avez entendu au sujet de la Bastille et des prisonniers de la Bastille, ne se limitait pas à cette époque. La Bastille existait sans doute depuis plusieurs siècles. C'était une situation chaotique. Des intellectuels comme Voltaire, Rousseau et Montesquieu qui étaient témoins de ces conditions et étaient capables de réfléchir, sont arrivés à certaines conclusions et ont fait certaines critiques. Leurs idées et leurs commentaires ont été complètement ignorés dans la société française où l'action a eu lieu. Notez qu'il n'y a aucune référence aux idées de Montesquieu et de Voltaire dans les discours enflammés de Mirabeau et d'autres révolutionnaires. Ce qu'ils dénonçaient était la corruption du gouvernement, son caractère dictatorial et d'autres choses semblables. Telle est la réalité de la Révolution française.
En un sens, la Révolution française a été une révolution manquée. Seulement 11 ou 12 ans après cette révolution, un empire puissant a été créé par Napoléon, une monarchie absolue pire que celle de son prédécesseur Louis XVI qui avait été décapité pendant la révolution. Pour la cérémonie de couronnement, ils ont invité le pape pour mettre la couronne sur la tête de Napoléon qui ne l'a pas laissé faire. Il a pris la couronne des mains du pape et s'est couronné lui-même. Bien sûr, ce sont des questions secondaires.

En revanche, il serait bon que nous faisions attention au fait que l'Imam Khomeiny n'a pas laissé de tels évènements tragiques se produire dans notre révolution même à une plus petite échelle, sous une forme ou une autre. C'est ce leader et ce chef charismatique qui n'a pas laissé de telles choses arriver dans notre Révolution, sans lui, vous pouvez être sûrs que des événements similaires seraient arrivés. Dans la période de 12 ans entre la Révolution française et l'avènement de Napoléon, trois groupes différents sont arrivé au pouvoir. Chaque nouveau groupe a massacré et anéanti le groupe précédent et à son tour, a été massacré par le groupe suivant au pouvoir. Les gens vivaient dans les pires conditions et dans un chaos total. Ce sont les réalités de la Révolution française. Sous de nombreux aspects, cela fut aussi le cas dans la Révolution russe de 1917. La Révolution russe ressemblait à la Révolution française mais les conditions étaient différentes et différents facteurs ont guidé et contrôlé les gens. Il serait utile que ces choses soient prises en considération. Malheureusement, je constate que les associations avec lesquelles je suis en contact, des associations historiques, universitaires et autres, ne prêtent pas assez d'attention aux contenus de ces révolutions.
Bien sûr, comme vous le savez, plusieurs révolutions ont eu lieu en France. La Révolution française est celle qui a eu lieu à la fin du 18ème siècle. Après une quarantaine d'années, il y a eu une autre révolution et environ 200 ans plus tard, une révolution communiste. La première révolution communiste dans l'Histoire a éclaté en France avec la Commune.

Plusieurs facteurs ont motivé ce mouvement intellectuel. La Renaissance a été le premier facteur. La Renaissance n'était pas un événement imprévu. De nombreux événements ont eu lieu au cours des deux premiers siècles de la Renaissance. L'un de ces événements a été la révolution industrielle et l'autre, la Révolution française. Ces événements ont mis en avant l'idée de la liberté qui a été largement abordée par un grand nombre de philosophes qui ont fait des recherches et écrit des milliers d'articles et de livres sur ce sujet. Dans tous les pays occidentaux, des centaines de livres ont été écrits sur la liberté et plus tard, la même chose s'est produite en Amérique.

14 Novembre 2012

Quelles sont les racines de la déviation des révolution

J'ai étudié attentivement les évolutions qui ont eu lieu au cours des deux ou trois derniers siècles qui sont de grandes évolutions mais je n'ai pas trouvé un seul cas similaire à celui de la Révolution islamique. Je vous conseille d'étudier l'Histoire de cette époque peut-être en trouverez-vous un. Je n'ai trouvé aucune révolution qui ait débuté d'une manière particulière et ait suivi le même chemin, les mêmes objectifs, les mêmes idéaux et les mêmes positions aux étapes ultérieures. Soit elles n'ont pas continué comme la Révolution russe, soit elles ont continué mais avec un décalage temporel considérable et de nombreuses épreuves, comme la Révolution française ou le mouvement qui a conduit à l'indépendance de l'Amérique, qui pourrait ne pas être considéré comme une révolution. Les objectifs initiaux ont été atteints d'une façon ou d'une autre, mais avec beaucoup d'efforts et sur un grand espace de temps. Par exemple, la "Grande" Révolution française a été appelée ainsi parce qu'après cette révolution, deux ou trois autres révolutions ont également eu lieu en France au cours des 50 et 60 années suivantes. La première révolution étant la plus importante et la plus significative en 1789 contre la monarchie française, comme cela s'est passé en Iran. Bien sûr, la famille royale qui régnait la France à cette époque, était beaucoup plus enracinée et plus puissante que la pathétique famille des Pahlavis en Iran. Les Bourbons avaient gouverné la France pendant plusieurs centaines d'années et il y avait eu parmi eux, des dirigeants très puissants. La Révolution française s'est donc produite en 1789. 
La Révolution française fut une révolution populaire où les gens ont joué un grand rôle comme dans notre Révolution. Les dirigeants étaient issus du peuple, avaient de nouvelles idées et voulaient créer une société démocratique. Bien sûr, ce mouvement n'avait rien d'idéologique, ils voulaient un gouvernement populaire et démocratique. Trois ou quatre ans après la révolution en 1789, le groupe qui avait fait la révolution a été écarté par un groupe plus extrémiste. Certains de ces révolutionnaires ont même été exécutés et le groupe extrémiste a pris le pouvoir pendant quatre ou cinq ans. Puis le peuple a réagi et les a écartés du pouvoir à cause de leur radicalisme et la façon dont ils traitaient les gens. Certains d'entre eux ont été exécutés et un troisième groupe est arrivé au pouvoir. 
C'est-à-dire qu'en moins de douze ans, trois groupes différents sont montés au pouvoir éliminant à chaque fois, les membres du groupe précédent. Pendant les onze premières années, de célèbres personnalités politiques de différents groupes révolutionnaires ont été exécutées. Plus tard, le chaos qui résultait de ces événements qui est d'ailleurs évident dans un tel pays, a mis le peuple à bout. À la fin, un groupe de trois membres a été formé dont Napoléon qui était un jeune officier célèbre pour ses conquêtes en Egypte, qui parvint à dominer les deux autres membres du groupe, devint roi puis empereur. Ce pays qui avait fait tant d'efforts pour éliminer un roi, avait exécuté le roi Louis XVI et sa femme, était redevenu une monarchie avec Napoléon en tête du pouvoir. Bien sûr, Napoléon était une figure militaire active et puissante et a fait beaucoup de choses pour la France. Il a eu aussi certaines réalisations non-militaires mais pour la plupart, ses actions étaient de nature militaire. Il a annexé à la France plusieurs pays européens dont l'Italie, l'Espagne et la Suisse. Bien sûr, après la chute de Napoléon, ces pays ont retrouvé leur indépendance. Ces conquêtes n'étaient que provisoires. Mais nous voyons qu'un pays qui a souffert toutes ces pertes pour la victoire de cette révolution et l'établissement d'un gouvernement populaire, s'est facilement transformé en un pays monarchique. Après l'exil de Napoléon et sa mort vers 1815, la monarchie est restée le mode de gouvernement en France pendant environ 50 ans. Bien sûr, il y a eu des évènements très difficiles et très amers. Si vous lisez les romans du 19ème siècle français, les livres de Victor Hugo, de Balzac et d'autres romanciers, vous ressentirez clairement ces bouleversements, ces difficultés et l'amertume du peuple de France, à cette époque. 
Plus tard vers 1860, une autre révolution a eu lieu et Napoléon III qui était un parent de Napoléon Bonaparte a été écarté du pouvoir. Un gouvernement républicain s'est installé au pouvoir. Les républiques ont aussi changé. Il y a eu la Première République, la Deuxième République, la Troisième République et ainsi de suite jusqu'à ce que le pays devienne ce qu'il est aujourd'hui et sa démocratie à la française. La Révolution française a dû faire face à toutes ces difficultés. C'est-à-dire qu'après son émergence, elle n'a pas eu la capacité et la force de s'implanter dans le pays ni d'établir ses bases pour continuer son parcours. Cela a été presque le cas de tous les mouvements dans le monde, ces 100 ou 200 dernières années. 
Les mêmes choses se sont produites en Amérique. La soi-disant révolution américaine et la libération de l'Amérique du contrôle des Britanniques ont eu lieu 5 ou 6 ans avant la Révolution française, autour de 1782. La population de l'Amérique ne dépassait pas les 4 ou 5 millions à cette époque. Un mouvement a été lancé et un gouvernement a été établi. Certaines figures comme Georges Washington et d'autres, sont arrivées au pouvoir, mais ce fut la même chose que dans la Révolution française. La nation américaine a connu beaucoup d'épreuves et d'étranges guerres civiles. Au moins un million de personnes ont été tuées lors d'une de ces guerres entre le Nord et le Sud, plus précisément entre la partie nord-est de l'Amérique et la partie sud-est, parce qu'à cette époque le gouvernement américain venait de prendre le contrôle de la partie ouest du pays. Au moins un million de personnes ont été tuées. Bien entendu, des statistiques précises n'existaient pas à cette époque. Ce chiffre se base sur les estimations de ceux qui ont parlé ou écrit à cet égard. Enfin, après près de 100 ans, depuis l'indépendance de l'Amérique, un gouvernement américain s'est progressivement mis en place et a continué son mouvement sur la trajectoire initiale. 
Bien entendu, les crimes qu'ils ont commis et les massacres perpétrés par leurs dirigeants et leurs armées sont une longue et triste histoire avec les attaques contre les pays voisins et le massacre des indiens et des tribus indiennes. Je regrette que nos jeunes ne connaissent pas ces événements. Savoir que la civilisation, le progrès et la richesse de certains pays sont le résultat de leur vandalisme, de leur brutalité et de leurs injustices dans le passé, ouvre de nouvelles perspectives sur ce qu'il y a à faire et nos responsabilités. 
Les mêmes choses ont eu lieu en Union soviétique sous une autre forme. Les objectifs de l'Union soviétique n'ont pas été remplis. Les objectifs étaient idéologiques. Le gouvernement soviétique était censé être un gouvernement populaire et socialiste, qui s'appuyait sur le peuple et s'engageait à répondre à ses besoins. Ces principes ont été abandonnés dès les premières années. Après la révolution russe en 1917, le chemin a changé et au bout de 5 ou 6 ans, les gens ont été éliminés des calculs du gouvernement. Un parti communiste avec des millions de membres, est arrivé au pouvoir et au sein du parti, figuraient quelques individus qui étaient au plus haut niveau. A certaines époques comme celle de Staline, le pouvoir était entre les mains d'une seule personne. Plus tard, le noyau central du parti communiste composé de ces individus, a pris le contrôle de tout le pays. Beaucoup de pressions ont été infligées au peuple. De nombreuses restrictions ont été imposées. Le peuple a subi de grandes épreuves. Certains ouvrages ont réussi à franchir la frontière et ont été traduits en persan et j'avais l'habitude de les lire. Avant l'effondrement de l'Union soviétique, beaucoup de ces dimensions amères et désagréables étaient restées cachées. C'est seulement après l'effondrement de l'Union soviétique que les informations ont été données sur ce qu'ils avaient fait et les contraintes qu'ils avaient imposées au peuple. Les œuvres littéraires de l'époque montrent les difficultés que le peuple de Russie a traversées à l'époque de l'Union soviétique. La révolution a totalement déraillée dès le début, et les promesses initiales n'ont pas du tout été respectées. 
Voilà le destin des révolutions au cours des derniers siècles. Bien sûr, il y avait aussi eu des pseudo-révolutions au Moyen-Orient et surtout en Afrique du Nord et en Amérique latine, qui n'étaient pas des révolutions mais plutôt des coups d'état. Pendant les années 1950 et au début des années 1960 un mouvement révolutionnaire de gauche est apparu dans les pays d'Afrique du Nord, en Egypte, en Libye, au Soudan et en Tunisie. Tous ces pays sont devenus des pays révolutionnaires. Mais à quelques exceptions près, ceux qui avaient fait la révolution se sont éloignés de la trajectoire initiale. Les révolutions étaient gauchistes, antiaméricaines, antibritanniques et antifrançaises. C'est ainsi qu'ils ont poussé les gens à entrer dans le mouvement. Mais les personnes qui ont conduit ces révolutions à la victoire s'en sont écartées et ont développé ensuite des tendances pro-coloniales. Bourguiba, le leader de la Révolution tunisienne, est devenu une marionnette aux mains de la France et de l'Occident, et s'est dirigé dans une direction qui fut plus tard suivie par Ben Ali. En Egypte, Anouar el-Sadate était un des partisans de Jamal Abdel Nasser et faisait partie de ceux qui avaient effectué le coup d'Etat ou ce qu'ils ont appelé "le mouvement des officiers libres". 
A l'époque de Jamal Abdel Nasser, ce mouvement avait été lancé dans le but de libérer la Palestine. Mais il y a eu tellement d'écarts qu'ils se sont réconciliés avec les occupants de la Palestine et ont encouragé les complots contre la Palestine. Il y a quelques années, ils ont même coopéré avec les sionistes pour assiéger Gaza et éliminer le peuple de Palestine. Le mouvement a fait demi-tour. 
La même chose s'est produite au Soudan. Je ne pense pas que vous vous rappeliez Nimeiry. Je me souviens du temps où il a obtenu son premier poste officiel. Cet officier révolutionnaire a réellement sauvé le Soudan de l'emprise occidentale mais peu à peu s'est penché vers l'Occident dont il est devenu le jouet. Le peuple révolutionnaire qui est actuellement au pouvoir au Soudan s'est soulevé contre lui et l'a écarté du pouvoir. D'un élément antioccidental qui avait réalisé un coup d'Etat contre le gouvernement pro-occidental du Soudan, Ja'far Nimeiry est progressivement devenu un inféodé et un mercenaire de l'Occident. C'est encore ce qui est arrivé dans d'autres évolutions de ce genre. 
Je me souviens qu'en 1960, lorsque Jamal Abdel Nasser était au pouvoir, nous avions l'habitude d'écouter la station de radio égyptienne "Sawt-al-Arabe" à Machhad. Jamal Abdel Nasser avait voyagé en Libye et avait prononcé un discours sur Sawt al-Arabe en compagnie de Ja'far Nimeiry et Mouammar Kadhafi qui était alors un jeune homme de vingt-huit ans et venait tout juste de terminer son coup d'Etat. Ils se rassemblaient chaque année et faisaient des déclarations révolutionnaires radicales. Même Kadhafi inventait des slogans qui nous remplissaient d'enthousiasme à l'époque. Nous étions engagés dans des activités révolutionnaires et il était illégal à l'époque, d'écouter la radio égyptienne. Nous nous rassemblions donc dans une maison pendant la nuit, pour écouter Sawt al-Arabe. 
Voilà un aperçu de des révolutions qui pour différentes raisons, ont dévié de leur trajectoire dès le début ou après quelques années. Dans certains cas, cet écart a duré des décennies. Dans un pays comme la France, l'écart a duré plus de 70 ans avant qu'ils ne réussissent progressivement à réaliser certains des objectifs initiaux et non dans leur ensemble. 
À cet égard, la Révolution islamique est une exception. La Révolution islamique est un mouvement qui a été réalisé avec des objectifs généraux mais clairs et progressivement plus précis et plus détaillés comme l'application de l'Islam, la lutte contre les puissances arrogantes, l'indépendance, le respect de la dignité humaine, la défense des opprimés et l'aspiration aux progrès scientifiques, technologiques et économiques. Un regard sur les déclarations de l'imam Khomeiny et les principaux documents de la Révolution, révèle que ses buts étaient enracinés dans les enseignements islamiques. Etre populaire et s'appuyer sur la foi, les croyances, la motivation et la passion du peuple, étaient les piliers essentiels de la Révolution. Ce chemin a été poursuivi sans aucune déviation. C'est un point très important compte tenu du fait que 33 années se sont écoulées depuis la victoire de la Révolution. 
C'est ce que je veux dire quand je dis que la Révolution est stable et bien établie. 
«انّ الّذين قالوا ربّنا اللَّه ثمّ استقاموا»
«Ceux qui disent Allah est notre Seigneur, puis font preuve de persévérance dans le droit chemin. » Coran 41: 30
Le peuple iranien a déclaré : "Notre Seigneur est Allah" et il est resté ferme. Cet état d'esprit a été transmis aux générations suivantes. 
10 août 2011
 

Les autres révolutions du monde n'ont jamais réussi à avancer à une telle vitesse

Comparez la situation des gens avec leur situation il y a 40 ans. Le pouvoir, la grandeur, le progrès, la conscience et la forte présence du peuple au niveau international, ne sont pas comparables avec ce que nous avions au début de la Révolution. Les gens ont progressé. C’est la situation de la nation iranienne. Vous êtes le reflet de la nation iranienne. Donc, vous devez savoir comment vous comporter. Cette nation est une nation religieuse, informée, sûre d'elle et indépendante. Elle connait ses atouts et insiste sur eux alors que 40 ans se sont découlés depuis la Révolution.
Nous ne pouvons pas parler plus longuement de l'Histoire ici. Il y a deux ou trois révolutions qui comptent parmi les plus grandes révolutions du monde : la Révolution française, la Révolution russe et le mouvement indépendantiste américain. Tous ces mouvements ont été lancés au cours des 200 dernières années. Le mouvement indépendantiste américain s'est produit il y a environ 230 ou 240 ans - dans les années 1770 ou 1780. Quelques années plus tard, ce fut le tour de la Révolution française et environ 100 ans plus tard, de la Révolution russe. Ce sont des événements récents. Si vous regardez l'histoire de ces révolutions et comparez leurs 40 premières années avec celles de la Révolution islamique, vous serez étonnés de la grandeur, du progrès et du développement rapide de notre Révolution ! Ces révolutions n'ont jamais réussi à avancer à une telle vitesse, avec autant d'intensité et de force. Cela n'a rien à voir avec les développements de l'époque qui ne dépendent pas de ces facteurs mais d'autres facteurs. La nation iranienne est un phénomène de cette ampleur. 
20 juin 2018