Le coût humain pour les États-Unis en cas d'entrée en guerre directe

Selon les Américains eux-mêmes, ils disposent de plus de 50 000 soldats répartis dans dix bases dans la région, situées à proximité immédiate des frontières iraniennes. Certaines se trouvent dans le golfe Persique, d'autres un peu plus loin, mais beaucoup plus proches du régime sioniste. De ce fait, divers types de missiles balistiques iraniens atteignent ces bases, et la possibilité de les repérer est très faible en raison de cette faible distance. Un missile iranien peut facilement les atteindre en 3 à 5 minutes. Dans les territoires occupés où des efforts de défense à différents niveaux sont déployés depuis des années, un grand nombre de missiles iraniens frappent, sans parler des bases américaines dépourvues de ce système et de la possibilité d'une telle défense.

En conséquence, 50 000 soldats américains se trouvent à portée de missiles balistiques iraniens très puissants. Ce chiffre représente le nombre de victimes américaines pendant la guerre du Vietnam, qui a duré environ douze ans. Or, dans cette région, des milliers de soldats américains risquent de mourir en quelques jours. Le coût sera très élevé pour les Américains. L'une des raisons pour lesquelles les États-Unis ne sont pas encore entrés directement en guerre, est le risque élevé de pertes militaires américaines dans la région.

Les États-Unis seront confrontés à deux problèmes en s'engageant directement dans cette guerre. Premièrement, l'Iran trouvera l'occasion de cibler les soldats stationnés dans la région. Deuxièmement, le problème se situe aux États-Unis. En droit américain, la déclaration de guerre relève de la responsabilité du Congrès. À l'heure actuelle, alors que rien de particulier ne s'est produit, nous assistons à de nombreuses protestations du Congrès contre une entrée en guerre directe des États-Unis.

La phrase du Guide suprême de la Révolution dans son deuxième message télévisé à la nation iranienne : « Bien sûr, les Américains, ceux qui connaissent la politique de cette région, savent que l'entrée en guerre des États-Unis leur sera totalement désavantageuse. Leurs conséquences seront bien plus lourdes que celles que pourrait subir l'Iran. Les dommages causés aux États-Unis par une entrée militaire dans ce domaine, seraient sans aucun doute irréparables », est une phrase très experte, et les Américains eux-mêmes, sont conscients de ce problème.

C'est pourquoi Trump, malgré toutes ses affirmations, a déclaré que les États-Unis n'étaient pas officiellement impliqués dans cette affaire. Bien sûr, il commet aussi des erreurs de temps à autre. Par exemple, le 17 juin, il a tweeté : « le ciel iranien était entièrement entre nos mains ». Le terme « nos » dans ce tweet est significatif, car il affirme que l'attaque contre l'Iran est un projet américano-israélien, alors que d'autres responsables de la Maison-Blanche ont nié cette affirmation dans leurs déclarations et discours officiels.

Conséquences de la propagation des tensions et de l'intervention des États-Unis sur l'économie du pays

Avec l'extension de la guerre imposée à l'Iran, les tensions vont s'intensifier, et ce problème a une dimension économique. Actuellement, le prix du pétrole a fortement augmenté. Un conflit direct entre l'Iran et les États-Unis, aurait des conséquences économiques importantes, au détriment des États-Unis. Les États-Unis ont un problème d’inflation depuis trois ans, et l'un des slogans économiques de Trump était de la réduire. Le conflit dans la région et la hausse subséquente des prix du pétrole entraîneront une forte hausse de l'inflation aux États-Unis.

Conséquences politiques et juridiques de l'entrée en guerre des États-Unis

Le chef des services de renseignement américains s'est présenté au Sénat américain en mars, et a présenté le rapport annuel des services de renseignement américains à la commission sénatoriale du renseignement. Ce rapport aborde trois points concernant le programme nucléaire iranien :

1. L'Iran ne possède pas de bombe nucléaire.

2. L'Iran n'a pas l'intention d'en produire une.

3. Les responsables iraniens n'ont pas pris la décision de produire une bombe nucléaire.

C'est l'avis des agences de renseignement américaines, il y a trois mois. Le directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique a également déclaré dans une interview à la CNN, qu'aucun signe n'indiquait que l'Iran avait l'intention de produire une bombe nucléaire. Par conséquent, il n'existe aucune justification légale pour attaquer un pays dont l'Agence internationale de l'énergie atomique, les agences de renseignement américaines et la personne nommée par Trump ont affirmé qu'il n'avait aucune intention de produire une bombe nucléaire.

L'opinion publique et l'entrée en guerre des États-Unis

L'opinion publique, profondément attristée par 19 mois de génocide à Gaza, voit les sionistes s'apprêter à lancer une nouvelle guerre généralisée en Iran, et sait qu'une attaque israélienne contre l'Iran est impossible sans le soutien et l'accompagnement des États-Unis, car les avions de combat opérant contre l'Iran, doivent être ravitaillés en carburant pour pouvoir regagner leurs bases, et ce ravitaillement est assuré par des avions ravitailleurs américains. Il a récemment été annoncé que des avions ravitailleurs étaient en route pour la région.

Par conséquent, ceux qui soutiennent la cause palestinienne dans le monde, couvert de sang à cause de ce génocide, comprennent que le crime de l'Iran est de soutenir la cause palestinienne et soutiendront l'Iran. Ils comprendront que le peuple iranien, comme celui de Gaza, est victime des criminels sionistes qui ont tué plus de 60 000 personnes à Gaza et qui cherchent maintenant à répéter cet acte en Iran.

Par conséquent, l'entrée directe des États-Unis dans cette guerre aura un coût élevé pour ce pays, tant sur le plan économique, politique, juridique que dans l'opinion publique. Tous les Américains, y compris Trump, en sont conscients. C'est pourquoi ils n'ont pas officiellement annoncé leur présence dans cette guerre.

Le but d'Israël et des États-Unis en déclenchant cette guerre

Plusieurs interviews de Netanyahou et de responsables israéliens, ces derniers temps, indiquent que l'objectif d'Israël et des États-Unis, depuis le début de cette guerre, est de renverser la République islamique et de démembrer l'Iran. À une époque, les discussions portaient sur le programme nucléaire, mais il était clair dès le départ, que leur problème n'était pas le programme nucléaire. Leur problème, c'est l'Iran lui-même, qu’ils souhaitent diviser. La raison est que tant qu'un grand pays comme l'Iran existera, avec sa population, ses ressources humaines et naturelles, il sera un rival pour Israël et les États-Unis. Peu importe le gouvernement au pouvoir en Iran, maintenant, c'est la République islamique, qui est très mauvaise pour eux. Cependant, compte tenu de leur connaissance du peuple iranien, ils savent que tout gouvernement qui arrivera au pouvoir dans ce pays, aura une dimension nationale et aspirera à l'indépendance. C'est pourquoi ils cherchent à diviser l'Iran et ils savent que c'est la République islamique qui a préservé l'intégrité territoriale de l'Iran pendant plus de quatorze décennies. L’objectif du renversement de la République islamique est soit de former une monarchie, soit d’amener au pouvoir à Téhéran, un gouvernement faible qui facilitera le processus de démembrement.

De nombreux Iraniens l'ont remarqué. Comme l'indiquait le message du dirigeant, les responsables iraniens étaient engagés dans des négociations et rien n'indiquait que l'Iran était sur le point de prendre une décision dure ou militaire. Le secrétaire d'État devait poursuivre les négociations à Oman dimanche, et entamer un sixième cycle de discussions avec Steve Steve Witkoff, deux jours avant le début de cette guerre. Trump a tweeté que les Israéliens avaient tué des personnes avec lesquelles ils négociaient. Aucun gouvernement civilisé ne tue des personnes avec lesquelles il négocie, à l'exception des États-Unis et d'Israël.

Il faut dire que les propos de Netanyahou dans ses interviews, se sont avérés exacts. Le peuple iranien est descendu dans la rue mais uni contre Netanyahou. Il a rendu service à l'Iran et en faisant ces déclarations, a instauré une cohésion nationale rarement observée depuis la guerre imposée par Saddam Hussein. L'attaque de Saddam contre l'Iran a été surprenante, et celle du régime (sioniste) a eu les mêmes caractéristiques. Netanyahou est le Saddam Hussein d'aujourd'hui, et son attaque a eu le même impact sur la société iranienne et l'opinion publique internationale que celle de Saddam Hussein. Bien sûr, l'image de Netanyahou dans le monde, est bien pire que celle de Saddam Hussein, en raison de 19 mois de génocide. Par conséquent, les propos du Guide suprême concernant le comportement du peuple iranien étaient parfaitement justes et témoignent de l'échec du programme du régime sioniste dans ce domaine.