Où est-ce que les négociations sur le nucléaire avec les autorités américaines ont commencé?

Ce sont les Américains qui ont demandé ces négociations. Cela remonte à l'époque du 10ème gouvernement. Ces négociations ont commencé avant le gouvernement actuel. Les Américains ont demandé ; ils ont envoyé un médiateur ; une figure très honorable de la région s'est rendue ici et il m'a rencontré ; il a dit que le président américain l'avait contacté et l'avait sollicité. Il avait dit que « nous voulons régler la question nucléaire avec l'Iran, nous voulons abroger les sanctions. »

Ses propos comprenaient deux points essentiels : primo il a dit que nous reconnaissons l'Iran en tant que puissance nucléaire ; secundo nous lèverons progressivement en six mois les sanctions. Asseyez-vous donc à la table des négociations et discutons afin que cette affaire soit réglée. J'ai dit à ce médiateur honorable que nous n'avons pas confiance aux Américains, on ne peut pas se fier à leur parole. Il répondit : essayez donc. Nous avons dit : très bien, nous allons encore une fois essayer ; c'est ainsi que les négociations ont commencé.

23 juin 2015

Pourquoi le Guide suprême at-il accepté les négociations avec les États-Unis sur le nucléaire?

La nation iranienne jouit d'une certaine expérience dont je vais parler brièvement. Cette expérience permettra d'accroître les capacités intellectuelles de notre nation, comme l'expérience que nous avons acquise dans les années 2003 et 2004 avec la suspension de nos activités d'enrichissement. A cette époque, lors des négociations avec les Européens, la République islamique a accepté de suspendre ses activités d'enrichissement pour un certain temps. Cela était à notre avantage. Pourquoi ? Parce que nous avions compris qu'il n'y avait aucun espoir que nos partenaires occidentaux coopèrent avec nous sans cette suspension provisoire de nos activités d'enrichissement. Si nous n'avions pas accepté volontairement cette suspension […], certains auraient dit que si nous avions reculé un peu, tous les problèmes auraient été résolus […]. Cette suspension de nos activités d'enrichissement nous a permis de comprendre que les problèmes ne seront pas résolus par le retrait. […]

Par conséquent, les négociations actuellement en cours, ne nous nuisent absolument pas. Bien sûr, comme je l'ai dit, je ne suis pas optimiste et je ne pense pas que ces négociations aient les résultats que la nation iranienne attend. C'est une expérience qui permettra d'élargir et de renforcer l'expérience de la nation iranienne. C'est bien de tenir ces négociations, mais il est nécessaire que la nation iranienne soit vigilante.

3 novembre 2013

Quel était l’objectif poursuivi par l’Iran dans les négociations sur le nucléaire ?

Ses propos comprenaient deux points essentiels : primo il a dit que nous reconnaissons l'Iran en tant que puissance nucléaire ; secundo nous lèverons progressivement en six mois les sanctions.

23 juin 2015

Nous avons entamé les négociations pour la levée des sanctions, mais vous constatez que de nombreuses sanctions n'ont pas encore été levées. En ce moment aussi, ils menacent d'imposer telle ou telle sanction supplémentaire à l'Iran. Ils vont rétablir les sanctions secondaires qui avaient été levées sur la base d'une clause du Bar-Jaam et de la résolution adoptée par le Conseil de sécurité de l'ONU. Était-ce le but ?

23 mai 2018

Comment le Guide suprême a-t-il réagi à la violation du Plan global d’action conjoint par les États-Unis ?

Quant au Plan global d’action conjoint, j'ai dit dès le premier jour, qu'il ne fallait pas faire confiance aux États-Unis. […] L'une des choses sur lesquelles j'ai insisté en particulier, était les conditions de signature de l'accord. J'ai dit que nous accepterions un accord à telle ou telle condition. Il y avait quelques conditions. L'une d'entre elles était que le président américain signe la levée des sanctions. C'était une de nos conditions. […] Les honorables responsables ont fait des efforts sérieux et abondants, mais ils n'ont pas réussi à l’obtenir et cela ne s'est pas produit. Le résultat est ce que vous voyez maintenant, […] nous avons honoré tous nos engagements, mais ce petit bonhomme dit qu’il ne certifie pas cet accord, qu’il veut se retirer […].

Maintenant, on dit que nous voulons continuer le Plan global d’action conjoint avec les trois pays européens. […] Je vous dis de ne pas leur faire confiance non plus. Si vous voulez signer des accords, obtenez des garanties en retour - des garanties réelles et concrètes. Sinon, demain, ils feront la même chose que les États-Unis, mais de manières différentes.

9 mai 2018

Qu'a-t-il demandé, le Guide suprême, aux autorités iraniennes en réponse au comportement de l'autre partie?

L'attitude des États-Unis envers ces négociations et leurs résultats, est totalement oppressive, malhonnête et injuste ! […] Face à ce mouvement hostile de l'ennemi […] les responsables doivent prouver aux dirigeants du régime corrompu des États-Unis, qu'ils dépendent de leur peuple qui constitue une nation puissante.

Ils doivent montrer que le peuple iranien ne cédera pas aux intimidations grâce à l'islam, et ne pliera pas devant les pouvoirs. […] Les Américains doivent savoir que les Iraniens resteront sur leurs positions qui sont des positions honorables et puissantes. En ce qui concerne les questions importantes liées aux intérêts nationaux, reculer n'a aucun sens pour la République islamique d'Iran. […]

L'ennemi doit le sentir et savoir que si les intimidations et les menaces fonctionnent ailleurs, elles ne fonctionnent pas avec la République islamique d'Iran.

17 septembre 2017

Dans la situation actuelle, pourquoi le Guide suprême n'a-t-il pas ordonné l'arrêt du Bar-Jaam [ JCPOA] ?

Un des amis a aussi déclaré que le Bar-Jaam [le JCPOA] avait été signé avec l’approbation du guide. Eh bien, heureusement, vous avez des yeux et une bonne intelligence. Vous comprenez tout. Vous devriez regarder la lettre que j'ai écrite et voir les conditions que j’ai posées pour sa ratification. Dans cette lettre, certaines conditions ont été mentionnées pour la ratification de l'accord. Bien sûr, si ces conditions ne sont pas respectées et appliquées, le devoir du Guide n'est pas d'intervenir et d’interdire que le JCPOA soit mis en œuvre.

Bien sûr, cela pose la question des responsabilités et des prérogatives du Guide dans de telles circonstances. Je crois que le Guide ne doit pas se mêler des affaires de l’exécutif et ne rien empêcher tant que la ligne de conduite spécifique reste dans le mouvement général de la Révolution. Dans le cas contraire, j’interviendrai mais dans d'autres cas, non.

22 mai 2019