En entendant les déclarations de l'Ayatollah Khamenei sur l'imposition de sanctions sur les vaccins américains et anglais, on pourrait tout de suite penser que, dans un sens, il est fondamentalement opposé à l'importation de vaccins étrangers, mais quand il dit plus tard, « si les fonctionnaires souhaitent importer des vaccins d'autres endroits - depuis des endroits sûrs – il n’y a aucun problème cela », il devient clair que l'interdiction d'importer des vaccins étrangers ne s'applique qu'à ces trois pays occidentaux.

La question qui se pose ici est de savoir pourquoi le dirigeant d'une société exprime son opposition ouverte à l'importation de vaccins en provenance de certains pays qui ont prétendu avoir produit un vaccin dans des circonstances où son pays a besoin d'un vaccin et d'un médicament, comme toutes les autres nations du monde. Est-ce qu'il politise la science? Un tel risque de sa part est-il raisonnable? L'hostilité entre l'Iran et les États-Unis et l'existence de quelques différends entre l'Iran, l'Angleterre et parfois la France l'ont-ils amené à l'étendre au domaine médical? En somme, pourquoi ces trois pays? N'est-ce que son propre point de vue et est-ce que le leader de la société impose-t-il son point de vue à sa nation?

Le hashtag farsi "#Salame_Gorg" (#bonjour_de_loup en français et #HelloOfWolves en anglais) est un hashtag utilisé dans les réseaux sociaux, que les Iraniens ont transformé ces jours-ci en[1] tendance (Trend) numéro une, et cela semble être ironique. L'examen et la lecture des messages publiés avec ce hashtag révèlent un point de vue quelque peu étrange. En y regardant de plus près, il devient clair que # bonjour_de_loup fait en fait partie d'un proverbe iranien qui dit: «Quand les loups disent bonjour, ils ont une autre intention malveillante ». Cela signifie que si un jour un loup vous dit bonjour, vous devez savoir qu'il y a un motif dissimulée et probablement d'exploitation derrière. Le point le plus intéressant est que le hashtag a été créé en réponse à deux programmes apparemment bien intentionnés introduits par des institutions occidentales. L'un est la proposition de donner comme cadeau 150,000 doses de vaccin contre le Corona à l'Iran, et l'autre est la levée des sanctions sur les médicaments afin d'aider l'Iran à acheter des vaccins aux pays occidentaux. Les Iraniens répondent-ils la gentillesse par la haine? Y a-t-il une illusion de complot parmi le peuple iranien et ses fonctionnaires sur la base de laquelle ils ne se rendent pas compte de ce qui est bon pour eux et selon laquelle ils regardent les choses avec pessimisme et illogisme?

Afin de trouver la réponse à ces questions et ambiguïtés, nous devons faire quelques recherches afin de trouver un indice sur ce pessimisme et cette méfiance communs envers certains pays occidentaux partagés par le Guide suprême de la Révolution islamique et le peuple iranien - du moins une grande partie d'entre eux. Dans son récent discours, lorsqu'il évoque la France, il évoque un incident dont on a moins entendu parler: «Bien sûr, je ne suis pas non plus optimiste envers la France. La raison en est qu'ils nous ont déjà vendus des produits sanguins contaminés. Mais de quoi s'agit-il?

Au début des années 80, les parents d'un garçon de six ans atteint d'hémophilie, nommé Massoud, se plaint d'un incident amer. Leur fils a attrapé le sida à cause d’une transfusion de sang. Leur plainte reçoit beaucoup d'attention et des recherches sont menées sur la question. Enfin, les chercheurs réalisent quelque chose d'encore plus amer: pendant de la guerre Irak-Iran et au cours des années 1983 et 1984, la société Mérieux, a envoyé des produits sanguins contaminés par le VIH en Iran et certains autres pays destinés aux patients souffrant d'hémophilie. La crise a pris de l'ampleur avec le temps. Les patients souffrant d'hémophilie et de thalassémie ayant utilisé ces produits sanguins, ont attrapé le sida et ont ainsi perdu la vie les uns après les autres.

Même si nous mettons de côté cette sombre tragédie, les Iraniens posent une autre question: « Si la vie des Iraniens est importante pour les responsables américains, britanniques et français, pourquoi ont-ils imposé des sanctions médicales à l'Iran? Pourquoi les entreprises européennes sont-elles prohibées d'exporter des médicaments vers l'Iran et pourquoi s'exposeraient-elles à de lourdes amendes si elles le font? Quelle hostilité un enfant atteint d'E.B. [Epidermolyse bulleuse] peut-il avoir envers les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France et pourquoi ses médicaments devraient-ils être prohibés en raison de sanctions?

Naturellement, les racines de ce manque de confiance, telles que mentionnées par le Guide suprême de la Révolution islamique et manifestées par les Iraniens à travers des hashtags tels que «#bonjour_de_loup (#HelloOfWolves)» ou «acheter_vaccin_sûr (#BuySafeVaccines)», ne peuvent pas simplement provenir d'un problème particulier tel que des incidents médicaux et les interactions avec la Grande-Bretagne, les États-Unis et la France. Fondamentalement, cette mentalité a été façonnée à travers l'histoire et à la suite de nombreuses expériences et interactions. Il est sûr de dire que les Iraniens, en particulier à l'époque actuelle, n'ont pas vu leur optimisme et leur bon comportement à l'égard de ces pays être rendus par la pareille. Mener un coup d'État contre l'administration du Dr Mosaddeq [2], soutenir le régime dictatorial de Pahlavi, armer Saddam d'armes chimiques [3] et lui apporter un soutien sans réserve contre l'Iran[4], frapper l'avion de ligne iranien[5], soutenir des groupes terroristes tels que le groupuscule de Radjavi (OMK) et les organiser à Paris et New York[6], fomenter la discorde entre les Iraniens et leurs pays voisins[7], s’ingérer dans le pouvoir défensif de la République islamique[8], créer une fausse vague d'iranophobie[9], créer des réseaux de propagande contre l'Iran, déployer des efforts en vue de créer la discorde sociale et au plus haut niveau, imposer des sanctions généralisées et - comme ils le disent eux-mêmes - paralysantes[10] et bien d'autres actions de leur part, constituent la grande partie de la mémoire historique des Iraniens dans leur interaction avec ces trois pays - en particulier les États-Unis et l'Angleterre.

Bien entendu, une nation et une société ne sont pas censées se fier uniquement à leurs propres expériences. La lecture de l’histoire des trahisons et des dommages coloniaux causés par ces trois pays contre d’autres nations, même pendant le siècle actuel, aide chaque société vigilante à faire des choix sages et prudents face à ces pays. Des incidents tels que la conduite de tests nucléaires secrètes en Algérie de la part des Français[11], la distribution de couvertures contaminées par des maladies contagieuses et mortelles chez les Amérindiens par les Britanniques[12], la propagation de la syphilis parmi les soldats, les prisonniers et les patients psychiatriques au Guatemala par le États-Unis[13], et la vente par les États-Unis de lots de sang contaminés par le VIH et l'hépatite de prisonniers américains à la banque de sang du Canada[14], et de nombreuses autres cas dévoilés et cachés sont quelques-uns des exemples à cet égard.

L’examen des déclarations de l’Ayatollah Khamenei indique que, contrairement aux efforts de propagande actuels, une telle méfiance n’est pas simplement idéologique ni le résultat d’un sentiment anti-occidental, mais elle provient tout à fait de l’expérience vécue par le peuple iranien. Lors de sa rencontre avec des responsables gouvernementaux organisée le 14 juin 2016, il déclare: « Quelle hostilité la République islamique a-t-elle manifestée envers la France? Du fait que l’Imam [Khomeiny] a résidé en France pendant un certain temps, ce pays a même été loué par les forces révolutionnaires, mais vous voyez ce qu'ils font à l'heure actuelle. Vous avez vu que sur la question nucléaire, les Français ont joué le rôle du mauvais flic. Bien sûr, ce sont les Américains qui ont géré ce plan d’action, mais les Français ont de toute façon pris la pire position sur la question nucléaire. Qu'avons-nous fait aux Français? Avons-nous fait preuve d'hostilité à leur égard? »

Afin d’enlever les étiquettes telles que les sentiments anti-occidentaux de l'Iran et la méfiance envers le monde dans son intégralité, nous pouvons nous référer à la réunion du Guide suprême de la Révolution avec le Premier ministre italien organisée le 12 avril 2016 où il a déclaré qu'il considérait la perspective de l'Iran envers l'Italie comme une perspectives positives et optimistes. Il a même montré qu'il fallait oublier certains passages du passé, qu'il ne fallait pas adopter une vision généralisée et inéquitable de l'Histoire, et qu'il ne fallait pas placer les pays qui ont causé moins de problèmes à l'Iran sur un pied d'égalité avec les autres? C'est pourquoi, lors de sa rencontre avec le peuple de Bojnourd, tenue le 10 octobre 2012, le Guide suprême de la Révolution islamique a déclaré: « Les pays qui se sacrifient pour les États-Unis font une sottise. Notre peuple n'a pas un mauvais souvenir de nombreux pays européens. Nous n'avons pas de mauvais souvenirs de la France, de l'Italie et de l'Espagne. Bien sûr, nous avons de mauvais souvenirs de l’Angleterre et c’est pourquoi nous décrivons ce pays comme «l’Angleterre malveillante». Cependant, ce n’est pas le cas des autres pays européens. Par leur action - la coopération avec les États-Unis, ce qui est complètement insensé à notre avis - ils s’attirent l’hostilité de la nation iranienne. Ils font quelque chose pour que la nation iranienne les déteste.

Pour conclure, gouverner et gérer une société ne se déroule pas dans un monde imaginaire et illusoire, mais plutôt dans le monde de la raison, de l'expérience et des possibilités. Si l'Ayatollah Khamenei et le peuple iranien sont devenus sensibles à l'achat de vaccins contre le Corona à partir des pays mentionnés ci-dessus, cela provient de l'inquiétude que les individus endommagés ont normalement. Cette inquiétude résulte de la crainte que ces trois pays aient pu assumer «le caractère Hyde» de leur être, en essayant d'exporter leurs vaccins. En d'autres termes, ils peuvent avoir une arrière-pensée, une quelconque intention malveillante - par exemple, ils peuvent souhaiter le tester sur d'autres nations, en particulier parce que ces vaccins n'ont pas encore obtenu de succès considérable chez eux, dans leurs propres pays.

Notes :