Dans son discours du 24 avril 2024, l'imam Khamenei a clarifié les intentions de l'Occident derrière l'imposition de sanctions contre la République islamique d'Iran, déclarant : « Quel est l’objectif de ces sanctions ? Ils mentionnent certains objectifs, [mais] ils mentent. Ces questions ne sont pas leur objectif. Ils évoquent la question de l’énergie nucléaire. Ils soulèvent la question des armes nucléaires et des droits de l’homme. Ce ne sont pas ces choses les vrais prétextes. [Ils disent] : « Nous imposons des sanctions à l’Iran parce qu’il soutient le terrorisme ! » Qui sont alors les terroristes ? [Selon eux] le peuple de Gaza. Pour eux, les habitants de Gaza sont des terroristes. »

Au fil des années, les campagnes médiatiques occidentales ont façonné une croyance largement répandue parmi l'opinion publique mondiale selon laquelle les sanctions imposées sur l'Iran sont principalement dues au développement non pacifique de son programme nucléaire et au potentiel du pays à développer des armes nucléaires. Malgré de nombreux rapports de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) et une fatwa claire du Guide suprême de la Révolution islamique affirmant la nature pacifique des activités nucléaires de l'Iran, une analyse de l'historique de la question et du contenu des sanctions occidentales, en particulier celles imposées par les États-Unis, révèle que même si le programme nucléaire iranien est cité comme une raison pour les sanctions, il n’en est pas pour autant la cause principale ou centrale. »

Premières sanctions après la Révolution islamique

Les premières sanctions occidentales contre l’Iran ont été imposées après l’arrestation d’espions américains à l’ambassade américaine à Téhéran. Ces sanctions ont abouti au gel de dizaines de milliards de dollars des avoirs iraniens à l'étranger, qui sont restés bloqués même après la libération des prisonniers. En pleine guerre Iran-Irak, les États-Unis ont interdit toutes les exportations d’armes vers l’Iran en 1984. La même année, le Département d’État américain a désigné l’Iran comme « État parrain du terrorisme ». [1] Cette décision a été prise peu de temps après que la jeunesse libanaise a commencé sa résistance contre l’invasion sioniste du Liban depuis 1982, avec le soutien de l’Iran à cette jeunesse et à la création du Hezbollah. [2] En 1987, alors que le régime de Saddam Hussein cherchait à entraver la production et les exportations de pétrole iranien, les États-Unis se sont joints à ces efforts et, après la résistance de l’Iran, ils ont imposé de nouvelles sanctions contre le pays. [3]

Sanctions après la guerre Iran-Irak

L’ISA, une sanction américaine importante contre l’Iran, a été ratifiée en 1996, renforçant ainsi les fondements des sanctions pétrolières. À cette époque, le programme nucléaire iranien n’était pas encore une priorité. La principale accusation portée contre l'Iran dans le cadre de ces sanctions était le « soutien au terrorisme ». [4] Le programme nucléaire iranien a fait l'objet d'une attention particulière après 2003. L'analyse des sanctions indique que le programme nucléaire iranien n'était pas au centre de l'attention. Le décret 13224, promulgué en 2001 et ciblant les individus et entités iraniens à partir de 2007, visait à lutter contre le financement du terrorisme. Ces sanctions ont été imposées à l'Iran peu de temps après deux événements importants survenus en 2006 : l'échec du régime sioniste dans la guerre de 33 jours, qui a en outre laissé plus de 1 500 martyrs libanais, et la victoire du Hamas aux élections législatives palestiniennes ; une élection qui est restée caduque en raison des tentatives de manipulation du régime sioniste, du gouvernement américain et des traîtres Palestiniens. Après d’intenses affrontements, le Hamas a expulsé les forces d’occupation sionistes de Gaza.

En 2005, un autre décret, le décret 13382, a été publié pour lutter contre la prolifération des armes de destruction massive, visant principalement l'Iran par des sanctions. L'analyse du texte et de l'impact de ces sanctions montre que les secteurs iraniens des missiles et de l'armée étaient au premier plan : le même secteur des missiles qui a montré sa précision dans l’opération Promesse authentique et a survolé avec précision les zones résidentielles sans les toucher et a atteint ses cibles militaires.

L’analyse des sanctions occidentales imposées à l’Iran et de la trajectoire de l’industrie nucléaire iranienne révèle clairement qu’il n’y a pas de corrélation directe entre les deux. La vague de sanctions la plus importante contre l’Iran avant le JCPOA était liée aux émeutes qui ont suivi les élections présidentielles iraniennes de 2009, ainsi qu’aux préoccupations liées au soutien au terrorisme, en plus de la question nucléaire. Même si l'aspect nucléaire est souvent cité dans les titres de ces sanctions, un examen de leur impact, comme celui de la CISADA, de la loi sur l'autorisation de la défense nationale de 2012, et d'autres, révèle que les principaux objectifs de ces sanctions ont été de cibler l'économie iranienne et d’insinuer le soutien au terrorisme.

  « Un Iran qui doit être affaibli »

Richard Nephew, dans son livre « L'art des sanctions », affirme qu'imposer des sanctions et exercer des pressions sur le peuple iranien forcera le gouvernement à changer de comportement. Ce changement, comme l’explique la littérature politique occidentale, impliquerait que l’Iran retire son soutien aux groupes de Résistance et adopte les politiques culturelles et économiques occidentales dans la région. Depuis sa création, la République islamique d’Iran considère comme son devoir de soutenir les mouvements de liberté partout dans le monde, lesquels sont opprimés par le colonialisme, l’occupation et la dictature. Le CGRI a fourni des conseillers pour former les combattants libanais contre l'occupation sioniste, a arrêté les exportations de pétrole vers le régime de l'apartheid pour soutenir le mouvement de liberté du peuple sud-africain, a aidé les combattants musulmans opprimés en Bosnie dans les années 1990 et a participé à la lutte contre Daech en Irak et en Syrie. Tout cela est un exemple du comportement international de l’Iran que l’Occident veut changer. Par-dessus tout, le soutien inébranlable de l'Iran à la cause palestinienne depuis la victoire de la Révolution islamique est précisément [selon les occidentaux] le « comportement dangereux » que les sanctions visent à freiner. Par conséquent, lors de la réunion du GAFI en octobre 2023, à la suite de l’opération Déluge d’Al-Aqsa, l’Iran a été invité à cesser de financer les groupes armés de la Résistance, comme le stipule l’article 154 de la Constitution iranienne. [5] Selon les lois de la République islamique d'Iran, la lutte contre l'occupation, le colonialisme ou le racisme est considérée comme légale et légitime.

Poursuivant son explication des sanctions imposées par l'Iran, l'imam Khamenei a déclaré le 24 avril 2024 : « Le but des sanctions est de mettre l'Iran islamique dans une situation difficile. Pourquoi cherchent-ils à mettre sous pression le système islamique de la République islamique d’Iran en imposant des sanctions ? Parce qu’ils veulent que nous nous conformions à leurs politiques colonisatrices et impérialistes. Ils veulent que nous nous soumettions à leurs exigences tyranniques et à leurs attentes avides de pouvoir et que nous alignions nos politiques avec les leurs... il est évident que le système islamique, la dévotion islamique et la grande nation islamique bien enracinée ne se soumettront jamais à une telle coercition. »

Références :

[1] https://www.state.gov/reports/country-reports-on-terrorism-2021/iran/

[2] https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP09-00438R000605820019-9.pdf

[3] https://www.reaganlibrary.gov/archives/speech/statement-trade-sanctions-against-iran

[4] https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1995-05-01-mn-61015-story.html

[5] https://www.fatf-gafi.org/en/publications/High-risk-and-other-monitored-jurisdictions/Call-for-action-october-2023.html