Lors de cette réunion, se référant à certaines déclarations des États-Unis exprimant leur volonté de coopérer avec l'Iran, l'Imam Khamenei a déclaré : « La coopération avec l'Iran n'est pas compatible avec la coopération et le soutien des États-Unis au régime sioniste maudit. »

L'Imam Khamenei a qualifié l'assistance et le soutien continus des États-Unis au régime sioniste, malgré les manifestations publiques et la condamnation mondiale contre ce régime, de dénués de sens et inacceptables dans le cadre d'une demande de coopération avec l'Iran.

Le Guide suprême de la Révolution islamique a en outre souligné : « Les États-Unis disent parfois qu'ils sont prêts à coopérer avec l'Iran. S'ils cessent de soutenir complètement le régime sioniste, retirent les bases militaires de la région et arrêtent de s’ingérer dans la région, ces questions pourraient potentiellement être examinées. Ce n'est pas une question à être examinée à présent, ni dans un futur proche. »

Dans ses propos, l'Imam Khamenei a développé l'inimitié historique des États-Unis avec la nation iranienne et les dimensions de la saisie de l'ambassade américaine le 4 novembre 1979. Il a déclaré : « La saisie de l'ambassade américaine par la jeunesse peut être examinée sous deux angles : historique et identitaire. »

D'un point de vue historique, l'Imam Khamenei a décrit le 4 novembre 1979 et l'action courageuse des étudiants pour capturer l'ambassade des États-Unis comme un jour d'honneur et de victoire pour la nation iranienne. Il a souligné : « Dans l'histoire de l'Iran, il y a eu à la fois des jours de victoire et des jours de faiblesse et de déclin, qui doivent tous deux être préservés dans la mémoire nationale. »

En abordant la dimension identitaire de cet événement significatif, Son Eminence a déclaré : « La saisie de l'ambassade a clarifié la véritable identité du gouvernement américain ainsi que l'essence réelle et la nature de la Révolution islamique. »

Se référant à la racine coranique du mot arrogance (istakbar), il a expliqué qu'il signifie se considérer comme supérieur aux autres. Il a déclaré : « Parfois, un État tel que la Grande-Bretagne à une certaine époque, ou aujourd'hui les États-Unis, s'accorde le droit d'interférer dans les intérêts vitaux des nations, de leur dicter des conditions, d'établir des bases militaires dans des pays ayant des gouvernements faibles ou des populations inconscientes, ou de piller le pétrole et les ressources des nations. C'est là l'arrogance même que nous combattons et contre laquelle nous protestons. »

Le Guide suprême de la Révolution islamique a également évoqué les complots de la Grande-Bretagne et de ses alliés pour paralyser le gouvernement de Mossadegh en Iran, rappelant l'approche naïve de Mossadegh et son recours aux États-Unis pour sauver l'Iran de la Grande-Bretagne. Il a ajouté : « Les États-Unis ont souri à Mossadegh, mais dans les coulisses, de connivence avec les Britanniques, ils ont orchestré un coup d'État, renversant le gouvernement national et ramenant le Chah en fuite en Iran. »

L'Imam Khamenei a décrit la première confrontation des États-Unis avec la Révolution islamique comme la résolution hostile adoptée par le Sénat américain. Il a souligné la colère publique qui a surgi après l'autorisation d'entrée accordée à Mohammad Reza Pahlavi aux États-Unis, déclarant : « La nation iranienne a senti qu'en hébergeant le Chah là-bas, les États-Unis tentaient de répéter le coup d'État du 19 août 1953 et de préparer son retour en Iran. En conséquence, le peuple est descendu dans la rue, et une partie de ces manifestations et mouvements populaires, avec la participation d'étudiants, a conduit à la saisie de l'ambassade américaine. »

Le Guide suprême a noté que les étudiants avaient initialement l'intention d'une occupation brève de l'ambassade américaine à Téhéran, de deux à trois jours seulement, pour refléter la colère du peuple iranien au monde. Cependant, « les étudiants ont découvert des documents dans cette ambassade qui ont révélé que la profondeur de l'affaire dépassait les attentes, et que l'ambassade américaine était le centre de complots et de manigances pour anéantir la Révolution islamique. »

Se référant aux fonctions conventionnelle des ambassades dans le monde, il a expliqué : « La question n'était pas la collecte de renseignements. Mais plutôt, en établissant une "salle de complot", l'ambassade américaine cherchait à organiser les vestiges du régime du Chah, certains membres de l'armée et d'autres pour des actions contre la Révolution. En comprenant cela, les étudiants ont maintenu le contrôle de l'ambassade. »

L'Imam Khamenei a en outre souligné que l'interprétation de la prise de l'ambassade comme l'origine des problèmes entre l'Iran et les États-Unis était inexacte. Il a précisé : « Notre problème avec les États-Unis a commencé le 19 août 1953, et non le 4 novembre 1979. De plus, la prise de l'ambassade a révélé une conspiration et une menace majeure contre la Révolution. En prenant cette action importante et en compilant les documents déchiquetés, les étudiants ont exposé la nature de ce complot. »

Le Guide suprême a expliqué que la raison principale des inimitiés diverses et des complots contre la Révolution islamique était le retrait d'une proie savoureuse de la portée des États-Unis et la fin du contrôle américain sur les ressources de l'Iran. Il a fait remarquer : « Ils n'étaient pas disposés à renoncer facilement à l'Iran, et dès le début, ils ont initié des provocations non seulement contre la République islamique mais contre la nation iranienne dans son ensemble. »

Il a en outre décrit l'hostilité persistante des États-Unis envers la nation iranienne après la Révolution islamique comme une preuve de la véracité de la déclaration de l'Imam Khomeiny que toute protestations que vous avez, criez-les contre les États-Unis. L'Imam Khamenei a ajouté : « L'hostilité des États-Unis n'était pas seulement verbale. Ils ont exercé toutes leurs capacités - sanctions, complots, assistance aux ennemis inhérents de la République islamique, incitation et soutien à Saddam dans l'attaque contre l'Iran, abattre un avion de ligne iranien avec 300 personnes à bord, guerre de propagande, et même des attaques militaires directes - parce que la nature intrinsèquement arrogante des États-Unis est incompatible avec la nature indépendantiste de la Révolution islamique. Le différend entre les États-Unis et la République islamique n'est pas tactique ou circonstancielle, mais un différend de nature. »

Son Eminence a critiqué ceux qui affirment que le slogan « à bas l'Amérique » est la raison de l'hostilité des États-Unis envers l'Iran, qualifiant cela d'une déformation. Il a clarifié : « Ce slogan n'est pas la raison pour laquelle les États-Unis s'opposent à notre nation. Le problème entre les États-Unis et la République islamique est une incompatibilité de nature et d’intérêts entre deux courants. »

S'adressant aux questions concernant la possibilité que l'Iran engage un jour des relations avec les États-Unis, le Guide suprême de la Révolution islamique a déclaré : « La nature intrinsèquement arrogante des États-Unis n'accepte rien d'autre que la soumission. Chaque président américain l'a désiré, bien que certains ne l'aient pas dit ouvertement ; le président actuel l'a exprimé explicitement, révélant la vraie nature des États-Unis. »

Il a déclaré qu'attendre de la nation iranienne qu'elle se soumette, compte tenu de son niveau de capacités, de richesses, de patrimoine intellectuel et spirituel, et de sa jeunesse vigilante et motivée, est dénué de sens. Il a ajouté : « Nous ne pouvons pas prédire le futur lointain, mais pour le moment, tous doivent savoir que la solution à de nombreux problèmes réside dans le renforcement du pays. »

Ailleurs dans ses déclarations, en référence à Dame Fatimah (que la paix soit sur elle) et Dame Zeynab (que la paix soit sur elle), Le Guide suprême de la Révolution islamique a également encouragé les jeunes à suivre pratiquement l'exemple de ces figures brillantes, leur conseillant ainsi : « Encouragez ceux qui vous entourent à prêter attention et à apprendre de la conduite de ces grandes personnalités. »