Les leçons amères de l’histoire : quand les États-Unis sacrifient jusqu'à leurs propres alliés !
* Mohammad Mahdi Abbasi, Chercheur dans le domaine des études américaines
Dans le jeu politique international, la confiance est souvent un matériau rare ; mais lorsqu'il s'agit des États-Unis, elle n’est pas seulement rare, elle est fondamentalement dangereuse. Si une telle affirmation peut sembler exagérée de prime abord, un examen du comportement de Washington envers ses alliés au cours des dernières décennies révèle qu’elle est entièrement conforme aux précédents historiques. À chaque tournant critique, les États-Unis privilégient invariablement leurs propres intérêts, s’alignant sur la partie qui sert le plus efficacement leurs besoins stratégiques immédiats. C’est peut-être la raison même derrière l’adage : « Être l’ennemi des États-Unis est dangereux, mais être son ami est fatal ». L’humiliation de Volodymyr Zelenskyy à la Maison Blanche, couplée au comportement de l’administration actuelle envers l’Ukraine, en est un témoignage criant. Une nation qui a placé sa confiance dans les assurances américaines voit aujourd’hui près de dix-huit pour cent de son territoire perdu. Pourtant, l’Ukraine n’est ni le premier ni le dernier allié des États-Unis à être sacrifié après avoir placé sa confiance en Washington.
Afghanistan : La trahison de dernière minute d’un allié
Le retrait américain d’Afghanistan en 2021 fournit un autre exemple de l’abandon par Washington de ses partenaires. S’appuyant sur l’accord signé plus tôt par l’administration Trump à Doha, l’administration Biden a choisi de mettre fin à deux décennies de présence américaine dans le pays. Joe Biden a déclaré ouvertement qu’assurer la sécurité intérieure de l’Afghanistan n’était pas la responsabilité de l’Amérique et qu’il ne cherchait plus à en supporter les coûts.
Par conséquent, la base aérienne de Bagram a été évacuée juste au moment où les forces opposées au gouvernement afghan — le gouvernement même soutenu par les États-Unis — atteignaient les abords de Kaboul. Cela a donné lieu à des scènes tendues d’Afghans courant derrière un avion américain qui décollait sur la piste de l’aéroport. Ashraf Ghani, pris entre la tentative de rétablir l’ordre sécuritaire effondré de son pays et le fait de compter une fois de plus sur Washington, a misé ce qu’il lui restait sur le soutien américain. Quelques mois seulement avant la chute de Kaboul, il s’est rendu aux États-Unis pour chercher une solution afin de contrer l’avancée des talibans. Mais il a été accueilli avec indifférence. Aucun responsable américain n’est venu l’accueillir à l’aéroport.
Des mois après la chute de Kaboul, lors de sa première interview médiatique avec le général Nick Carter (ancien chef d’état-major de la Défense de l’armée britannique) sur BBC Radio 4, Ghani a admis que sa seule erreur en tant que président de l’Afghanistan avait été de faire confiance aux États-Unis et à leurs alliés internationaux. [1] À peu près à la même époque, un écrivain pakistanais de renom écrivait dans The Washington Post que les États-Unis avaient prouvé en une seule nuit qu’ils pouvaient remodeler le destin de leurs alliés en fonction de leur calendrier politique intérieur. Pourtant, les Afghans et le gouvernement de Ghani sont loin d’être les seuls dans cette amère fraternité. Presque chaque nation qui s’est appuyée sur le soutien américain a, tôt ou tard, fait face à une expérience similaire.
Voler ses alliés en temps de crise
Un autre exemple est le comportement des États-Unis pendant les premiers mois de la pandémie de COVID-19. À un moment où la concurrence pour les fournitures médicales — telles que les masques, les kits de test et les ventilateurs — était extrêmement intense, les Américains en sont même venus à saisir des masques destinés à leurs propres alliés. Un envoi de plusieurs milliers de masques N95 à destination de l’Allemagne a été dérouté vers les États-Unis. À l’époque, le ministre de l’Intérieur de l’État de Berlin avait réagi à ce geste du gouvernement américain en déclarant : « Même en temps de crise mondiale, il ne devrait pas y avoir recours à de telles méthodes du Far West. Ce n’est pas une façon de traiter des partenaires transatlantiques. C’est un acte de piraterie moderne. » [2]
De plus, la Barbade, un petit pays économiquement vulnérable, avait acheté 20 ventilateurs durant les premiers mois de l’épidémie, pour voir les États-Unis saisir également cet envoi. [3]
Le pacte AUKUS : Un coup de poignard dans le dos d’un allié européen
Cependant, rien peut-être, ces dernières années, n’a révélé la vraie nature de ce schéma comportemental américain aussi clairement que le pacte AUKUS. Pendant des années, l’Australie avait un contrat colossal avec la France pour la construction de sous-marins non nucléaires. Mais soudainement, en 2021, il a été annoncé que Canberra avait conclu un nouvel accord avec les États-Unis et le Royaume-Uni pour recevoir des sous-marins équipés de technologie de propulsion nucléaire. Cela signifiait l’annulation complète du contrat avec la France. Paris a rappelé son ambassadeur de Washington en signe de protestation, et le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian, a dénoncé une « rupture majeure de confiance » [4] avec les Etats-Unis et « un coup dans le dos ». [5]
Le Canada et l’Inde : des partenaires stratégiques sacrifiés pour les intérêts de Washington
Ces derniers mois, le comportement des États-Unis envers deux autres de leurs partenaires — le Canada et l’Inde — a fourni des exemples importants de ce même schéma. Durant le second mandat de Donald Trump, Washington a une fois de plus imposé une nouvelle vague de tarifs douaniers et de pressions commerciales à des partenaires qui figuraient depuis longtemps parmi les amis les plus proches de l’Amérique.
L’Inde était depuis des années décrite comme un « partenaire stratégique » des États-Unis, pourtant Washington a fait pression sur New Delhi pour qu’il cesse ses achats de pétrole russe tout en menaçant de restrictions commerciales — une approche que le gouvernement Modi a perçue comme une ingérence directe dans les politiques indiennes.
Le Canada, malgré ses liens économiques étendus et sa frontière commune, n’a pas non plus été épargné par les fluctuations tarifaires brutales de la Maison Blanche. Pour un pays qui partage des milliers de kilomètres de frontière et entretient sa plus grande relation commerciale avec les États-Unis, ces développements ont constitué un choc majeur. Mark Carney, l’actuel premier ministre canadien, a explicitement averti dans un discours récent : « Les États-Unis ne sont plus un partenaire fiable. » [6]
Washington tourne le dos à un ancien allié
Ces récits, bien sûr, ont une histoire plus longue. Mohammad Reza Pahlavi, le Chah ayant fui l’Iran, avait été l’un des alliés les plus proches de Washington durant la Guerre froide. Mais dans les mois suivant la Révolution islamique, alors que sa maladie s’aggravait et qu’il nécessitait un traitement médical aux États-Unis, les Américains ont refusé de lui permettre l’entrée, sauf pour une brève période. Jimmy Carter, le président américain de l’époque, était l’un des principaux opposants à l’admission du Chah, et même plus tard, concernant la décision brève de laisser Mohammad Reza entrer pour raisons médicales, il a déclaré : « On m’a dit que le Chah était désespérément malade, au point de mourir, et que New York avait le seul établissement médical capable de peut-être lui sauver la vie. » [7]
Finalement, toutes ces expériences amères dans le système international pointent vers une conclusion : l’amitié avec Washington reste utile uniquement tant qu’elle reste sans coût pour les États-Unis. En réalité, dans le monde d’aujourd’hui, être aligné sur Washington est en soi un risque sécuritaire. Tout pays qui cherche à construire sa stabilité, sa sécurité et sa prospérité nationale sur la confiance en les États-Unis doit se préparer au jour où le tapis sera tiré sous ses pieds.
C’est exactement ce que le Guide suprême de la Révolution islamique a souligné dans ses récentes déclarations, affirmant : « Les Américains trahissent même leurs propres amis, Ceux qui se considèrent comme les alliés des États-Unis sont également trahis. Ils soutiennent la bande criminelle des sionistes qui domine la Palestine. Pour le pétrole et les ressources souterraines, ils sont prêts à déclencher une guerre n’importe où dans le monde, et aujourd’hui, cette guerre s’est étendue à l’Amérique latine. Un tel gouvernement n’est certainement pas digne d’être recherché par une république et un gouvernement comme la République islamique, pour établir des relations ou une coopération. » [8]
Les expériences de l’Ukraine, de l’Afghanistan, de l’Europe, du Canada, de l’Inde et même de l’Iran prérévolutionnaire font toutes partie d’une histoire plus grande : Washington n’a jamais hésité à faire payer aux autres le prix de leur confiance.
Références :
[1] https://www.cnn.com/videos/tv/2022/08/13/exp-gps-0814-ghani-afghanistan-war-zelesnky.cnn
[2] https://www.theguardian.com/world/2020/apr/03/mask-wars-coronavirus-outbidding-demand
[3] https://barbadostoday.bb/2020/04/05/ventilators-destined-for-barbados-seized-by-u-s/
[6] https://www.youtube.com/watch?v=_-LFo8CK7Wc
[7] https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2022/01/Iran-hostage-crisis-captives-brief.pdf
[8] https://french.khamenei.ir/news/15155
(Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de Khamenei.ir.)
Le Guide suprême a reçu Vladimir Poutine, président de la Fédération de Russie
