* Mohammad Homaeefar, journaliste spécialisé dans la politique iranienne et les affaires de l’Asie de l’Ouest
L’imam Khamenei a toujours soutenu que l’hostilité des États-Unis envers le peuple iranien « n’a rien à voir » avec la prise de contrôle de l’ambassade américaine au lendemain de la Révolution islamique de 1979.
Pour de nombreux observateurs occidentaux, les tensions constantes entre les États-Unis et l’Iran sont souvent attribuées à un événement unique et dramatique survenu le 4 novembre 1979, lorsque des étudiants iraniens ont capturé l’ambassade américaine à Téhéran, communément appelée le « Nid d’Espionnage ».
Cependant, l’imam Khamenei s’est efforcé sans relâche au fil des ans de faire comprendre que ce récit est une déformation de l’histoire complexe et de longue date du conflit entre les deux nations et que l’incident n’est qu’une plaie rouverte qui a commencé quelque 26 ans plus tôt.
Pour de nombreux Iraniens, le démantèlement du Nid d’Espionnage était un acte de résistance contre l’hégémonie américaine et soulignait un changement idéologique vers l’indépendance que la Révolution islamique envisageait.
Le fondateur de la République islamique, l’imam Khomeiny, a salué cette initiative comme « la deuxième révolution » qui a déjoué les complots américains contre l’Iran. La mine de documents classifiés découverts par les étudiants a révélé ces tentatives.
Dans de nombreux discours au fil des ans, l’imam Khamenei a souligné que les graines de l’animosité américaine envers la nation iranienne n’ont pas été semées en 1979 mais en 1953, lorsqu’un coup d’État orchestré par la CIA a renversé le Dr Mohammad Mosaddegh, le Premier ministre démocratiquement élu de l’Iran, pour rétablir dans ses fonctions le Chah en fuite, Mohammad Reza Pahlavi.
Selon le Guide suprême, les États-Unis fomentaient des complots pour soumettre l’Iran depuis au moins 1953, ce qui a suscité un ressentiment populaire dans tout le pays, qui a culminé avec la ferveur révolutionnaire de 1979.
Pour comprendre le point de vue de l’imam Khamenei, il faut remonter au début des années 1950. En 1951, le Premier ministre Mosaddegh a nationalisé l’industrie pétrolière iranienne, prenant le contrôle de l’Anglo-Iranian Oil Company, une société britannique.
Cela a à son tour rendu furieux le Royaume-Uni et suscité des inquiétudes aux États-Unis, qui craignaient que les efforts de nationalisation iranienne n’encouragent d’autres pays à arracher le contrôle de leurs ressources aux entreprises occidentales.
Pour cette raison et d’autres, en août 1953, la CIA a orchestré un coup d’État qui a renversé Mosaddegh du pouvoir et rétabli le Chah, un atout inestimable pour Washington, qui allait assurer les intérêts américains en Iran pour encore plus de deux décennies supplémentaires.
« Le gouvernement de Mossadegh était un gouvernement national », a déclaré à plusieurs reprises l’imam Khamenei dans ses discours à l’occasion de la Journée nationale de lutte contre l’Arrogance mondiale. « Son problème avec les Occidentaux n’était que la question du pétrole ; il n’était ni un Hudjat-ul-Islam ni un partisan de l’Islam. »
Le Guide suprême a également soutenu que Mossadegh n’était même pas hostile aux Américains et qu’il espérait qu’ils l’aideraient contre les Britanniques, qui cherchaient à le renverser.
« Il est intéressant de savoir que le gouvernement de Mossadegh, qui a été renversé par les Américains, n’avait aucune hostilité envers les Américains. Il s’est opposé aux Britanniques et leur a fait confiance ; il espérait que les Américains l’aideraient », a-t-il déclaré dans un discours prononcé le 31 octobre 2012, quelques jours avant l’anniversaire de la prise de contrôle de l’ambassade américaine. « Ils ont fait cela à un tel gouvernement. »
Dans ses discours, le Guide suprême de la Révolution islamique a également souligné que le coup d’État de 1953 avait fondamentalement modifié la trajectoire de l’Iran, transformant le pays en ce qu’il décrit comme un terrain de jeu pour les intérêts américains et britanniques.
Selon lui, cela a marqué le début d’une stratégie américaine plus large visant à contrôler l’Iran, un programme qui a persisté même après le renversement du Chah. En ce sens, il soutient que l’assaut des étudiants contre l’ambassade américaine était « en effet une action défensive, appropriée, opportune et complètement rationnelle ».
Une déclaration notable de l’imam Khamenei du 2 novembre 2016 précise : « La décision des étudiants de s’emparer de l’ambassade était une réaction triomphale à toute cette méchanceté ; c’est-à-dire qu’elle a mis fin aux activités des États-Unis, une superpuissance arrogante et avide, à l’intérieur du pays ; c’est ce que signifie la révolution ».
Il a également insisté sur le fait que le récit occidental entourant la prise de contrôle de l’ambassade est une falsification délibérée de l’histoire des tensions entre l’Iran et les États-Unis.
Dans son dernier discours à cette occasion, le 2 novembre 2024, il a déclaré : « Des mains sont à l’œuvre pour d’abord semer le doute sur cette démarche courageuse et consciente de la nation iranienne face à l’Amérique dévoreuse du monde et à ses agents dans la région, puis pour rejeter [cette démarche] ; nous ne devons pas permettre cela. La mémoire historique de la nation iranienne rejette cela. »
« La vérité qu’ils cachent délibérément, a-t-il poursuivi, est que l’ambassade des États-Unis n’était pas seulement un lieu d’activité diplomatique ni même de collecte de renseignements, […] mais plutôt un centre pour comploter contre la révolution islamique naissante et même contre la vie bénie de l’imam Khomeiny ».
« Nos jeunes n’étaient pas au courant de cela au début et sont entrés à l’ambassade pour une autre raison, mais lorsqu’ils y sont allés et ont obtenu les documents de l’ambassade, ils ont pris conscience de ces choses », a-t-il déclaré.
La Révolution islamique était, selon les mots de l’imam Khamenei, une réponse historique à des décennies de domination étrangère et une affirmation de la souveraineté nationale. Comme il l’a souvent exprimé, l’objectif fondamental de la Révolution était de rétablir l’indépendance de l’Iran, en le libérant de l’emprise des superpuissances.
L’accent mis sur l’indépendance est au cœur du discours de l’imam Khamenei. Il affirme que la Révolution a restauré l’autonomie de l’Iran, lui permettant d’agir dans l’intérêt de son peuple plutôt que comme un pion dans les stratégies des puissances étrangères.
La Révolution, selon le Guide suprême, était un rejet de décennies d’ingérence et d’exploitation américaines ; un rejet de continuer à vivre sous un gouvernement qui ne représentait pas le peuple iranien mais plutôt les intérêts des États-Unis. « La Révolution islamique a mis fin à cette injustice », a-t-il affirmé.
Un autre thème récurrent qui ressort des discours de l’imam Khamenei est l’idée de « résistance », un engagement à défier les ambitions impériales des États-Unis. Il décrit cette résistance comme essentielle pour préserver la souveraineté de l’Iran et la protéger de l’exploitation extérieure.
Dans un discours du 2 novembre 2011, il a cité l’imam Khomeiny qui a déclaré que la prise de contrôle de l’ambassade était « une révolution plus grande que la première révolution », affirmant que lorsqu’une nation résiste et se bat pour son indépendance, aucune puissance étrangère ne peut la contrer.
Et c’est précisément ainsi que, comme le dit le Guide suprême, les Iraniens ont expulsé le Chah lors de la première révolution et expulsé les États-Unis lors de la seconde, le 4 novembre 1979.
(Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de Khamenei.ir.)