Lors de sa réunion de jeudi à Vienne, le Conseil des gouverneurs de l'Agence internationale de l'énergie atomique a mis aux voix une résolution proposée par le trio européen et les États-Unis concernant les installations nucléaires de l'Iran. La résolution a été adoptée avec 19 voix pour, 12 abstentions et trois voix contre (la Russie, la Chine et le Niger). La résolution demande à l'Iran d'accorder sans délai aux inspecteurs de l'AIEA l'accès aux installations qui ont été attaquées pendant la guerre de douze jours.
 

L'adoption de cette résolution injustifiée et illégale intervient malgré le fait que près de la moitié des membres du Conseil n'aient pas voté en sa faveur, et notamment, que deux membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU aient voté contre. Cette résolution a une fois de plus démontré que l'Agence est un corps instrumentalisé au service des intérêts occidentaux, une question qui est devenue encore plus grave et sérieuse ces dernières années.
 

Il y a cinq mois, l'Agence, en publiant un rapport partial et anti-iranien, a effectivement dégagé le chemin pour les attaques israéliennes et américaines contre les installations nucléaires iraniennes. Dans une approche étrange, elle n'a condamné ni ces attaques ni les assassinats des scientifiques nucléaires iraniens et leurs familles.
 

Néanmoins, la République islamique d'Iran a poursuivi sa coopération avec l'Agence. Le 9 septembre, au Caire, Abbas Araghchi, le ministre iranien des Affaires étrangères, a signé un accord avec Rafael Grossi, Directeur général de l'AIEA, pour faciliter la coopération mutuelle concernant les procédures d'inspection. Pourtant, dans un mouvement contestable, les trois pays européens, soutenus par les États-Unis, ont une fois de plus abusé du mécanisme de règlement des différends dans le JCPOA, connu sous le nom de « mécanisme de snapback », et ont cherché à raviver les résolutions anti-iraniennes du Conseil de sécurité de l'ONU. Cependant, l'Iran, avec la Russie et la Chine, ont refusé de reconnaître ce processus, annonçant formellement qu'ils ne s'y conformeraient pas, affirmant que d'un point de vue juridique, la manœuvre est invalide.
 

De toute façon, du point de vue de l'Iran, le recours illégal de l'Occident au mécanisme de snapback a porté le coup final à l'accord du Caire et l'a effectivement annulé. C'est précisément le point : l'Occident exige maintenant quelque chose qu'il a lui-même détruit. La question qui doit être posée aux États-Unis est la suivante : Trump n'a-t-il pas répétitivement annoncé la destruction complète des installations nucléaires iraniennes ? Si c'est le cas, alors de quoi s'inquiètent-ils, et que veulent-ils inspecter exactement ? Soit leur affirmation selon laquelle les installations iraniennes ont été détruites est vraie, soit leurs prétendues inquiétudes et prétextes.
 

Les pays occidentaux ne se soucient pas de la paix et de la stabilité. Si c'était le cas, ils seraient alarmés par les activités nucléaires d'un régime dont les mains sont encore entachées du sang du génocide à Gaza, alors qu'il n'est soumis à aucun contrôle sur ses installations et activités nucléaires. La vraie question est que les puissances occidentales savent mieux que la République islamique d'Iran n'a jamais recherché les armes nucléaires, et que ce dossier a été entièrement politique et non technique depuis le début.
 

Sa seule fonction a été de créer des prétextes pour appliquer une pression et imposer des sanctions illégales à l'Iran. Ce qui les met vraiment en colère, c'est qu'un pays comme l'Iran, sous les sanctions les plus dures et soumis à diverses formes de sabotage, ait réussi à acquérir cette technologie clé et soit devenu un modèle pour d'autres États, prouvant que le progrès est possible sans dépendance ni soumission à l'Occident.
 

Leur ressentiment découle de cette réalité, et leur insistance pour démanteler l'industrie indigène d'enrichissement de l'Iran est une tentative d'imposer leur intimidation et leur coercition face à la détermination de l'Iran à préserver et renforcer son indépendance nationale.