Ce que les Occidentaux ignorent sur la Palestine – et ce qui se passe s’ils comprennent

À un moment sans précédent dans l’histoire moderne occidentale, les rues des grandes villes européennes et américaines ont été inondées de manifestations massives en soutien à la Palestine. Cette vague a commencé mi-octobre 2023, lorsque Londres a été le théâtre de protestations qui ont stupéfié politiciens et observateurs. Les estimations variaient – certains parlaient de 100 000 participants, d’autres de 300 000 –, mais personne ne niait la foule immense brandissant des drapeaux palestiniens de Hyde Park à Downing Street. Des scènes similaires se sont reproduites à Manchester, Birmingham et Glasgow, où des dizaines de milliers de personnes ont exigé la fin du siège de Gaza et l’arrêt du génocide perpétré par le régime sioniste avec le soutien des États-Unis. Week-end après week-end, des États-Unis à l’Allemagne, les activistes sont descendus dans la rue avec un seul message : Ça suffit. Les Palestiniens ne peuvent être ignorés et soumis à un génocide sans réaction mondiale.

Peu d’Occidentaux avaient auparavant vu un tel spectacle. Aux États-Unis aussi, les manifestations ont surgi de manière frappante. Des dizaines de villes – Los Angeles, Chicago, New York, Houston – ont organisé des rassemblements massifs rassemblant des dizaines de milliers de personnes. Les analystes des mouvements sociaux ont qualifié d’historique l’ampleur géographique de ces rassemblements [1]. Alors que les invasions précédentes du régime sioniste avaient pu provoquer des rassemblements limités ou dispersés, cette fois, une vague continue de protestations s’est formée, attirant l’attention même dans des villes où les manifestations sont habituellement réservées aux événements sportifs ou culturels. Groupes de la société civile, organisations humanitaires, communautés religieuses (musulmanes, chrétiennes, juives et interconfessionnelles), syndicats étudiants et autres activistes se sont rassemblés. Cette large coalition a donné aux protestations une force inédite lors des précédentes attaques sur Gaza et a mis en lumière la complicité occidentale.

Mais le véritable tournant est survenu lorsque cette vague de protestation a pénétré un territoire américain d’élite : le monde universitaire. Lorsque des étudiants de grandes universités comme Columbia et UCLA ont organisé des sit-in et des manifestations à l’échelle nationale, le gouvernement fédéral a réagi avec brutalité. Ici, la « protestation comme symbole de liberté d’expression » s’est transformée en « protestation comme menace pour la sécurité nationale ».

En 2024, une vague de manifestations étudiantes a déferlé sur les campus à travers le pays [2]. Ces protestations exigeaient la fin immédiate du soutien américain au régime sioniste, notamment face à l’intensification du génocide à Gaza. Elles réclamaient aussi le désinvestissement des entreprises impliquées dans la fabrication d’armes ou la surveillance, après avoir réalisé que leurs recherches servaient à fabriquer des bombes tuant des enfants à Gaza. Bien que pacifiques, ces manifestations ont été réprimées avec violence par les autorités américaines [3], entraînant l’arrestation de plus de 2 000 étudiants. À Columbia – l’un des épicentres –, les images de policiers démantelant les camps de protestataires et arrêtant plus d’une centaine d’entre eux ont fait le tour du monde. À UCLA, la police anti-émeute a chargé une manifestation étudiante et arrêté plus de 200 personnes [4]. Dartmouth College, l’Université du New Hampshire et l’Université de Buffalo sont également devenus des foyers de tension, transformant les campus en champs de bataille où les arrestations se sont multipliées.

Au cœur de ces protestations, le 25 mai 2024, l’Imam Khamenei a adressé une lettre aux étudiants, les qualifiant de « branche du Front de la Résistance » et décrivant leur lutte sous la pression impitoyable du gouvernement américain comme « un combat honorable » [5].

La question allait au-delà des arrestations : cette situation a jeté un doute sérieux sur les prétentions américaines en matière de liberté d’expression et de rassemblement pacifique. Les organisations de défense des droits civiques ont condamné la réponse brutale du gouvernement, invoquant le Premier Amendement et dénonçant la suppression des libertés académiques [6]. En mars 2025, le ministère de la Justice a ouvert une enquête sur de possibles violations des lois anti-terroristes liées aux manifestations à Columbia [7] – une décision perçue par beaucoup comme une tentative délibérée d’étouffer toute dissidence légitime. La crise s’est aggravée lorsque l’ancien président Donald Trump a annoncé une coupe de 400 millions de dollars de financements fédéraux [8], accusant Columbia de « faiblesse » face à ce qu’il a qualifié d’« antisémitisme » sur le campus. Le même mois, le gouvernement a révoqué brutalement la carte verte de Mahmoud Khalil [9], un étudiant palestinien arrêté par les services de l’immigration devant sa femme américaine enceinte [10] – une scène devenue le symbole de la violation de la liberté d’expression aux États-Unis.

Tout cela est arrivé parce que ces individus avaient vu, au-delà d’un simple regard, les scènes brutales se déroulant à Gaza – les bombardements du régime sioniste réduisant des quartiers en ruine et massacrant des familles. Mais une question glaçante demeure : Et si même cette indignation étudiante ne reposait que sur la partie émergée de l’iceberg informationnel ? Malgré l’actualité en continu et les réseaux sociaux, est-il possible que le public occidental n’ait vu que des fragments de la vérité, tandis que la moitié la plus sombre reste cachée derrière un mur de propagande sophistiquée ?

L’histoire absente des médias

Les critiques affirment qu’une grande partie de la couverture médiatique occidentale sur Gaza est systématiquement censurée [11]. Alors que des médias comme la BBC utilisent des termes tels que « massacre », « atrocités » ou « boucherie » pour décrire les attaques du Hamas contre les sionistes, ils évitent soigneusement un vocabulaire aussi fort pour les frappes israéliennes ayant tué ou déplacé des milliers de Palestiniens. De même, les grands journaux et chaînes américains couvrent abondamment les pertes sionistes et la souffrance des familles israéliennes, tandis que la détresse palestinienne est reléguée en marge, privée de la même charge émotionnelle.

Certaines critiques aux États-Unis étayent ce point de vue [12]. Chez CNN, plusieurs journalistes ont dénoncé un biais institutionnel [13] - où les décisions éditoriales évitent souvent délibérément d'aborder les revendications fondamentales des Palestiniens : le siège pluriannuel de Gaza, les colonies illégales et les humiliations quotidiennes aux checkpoints. Ce biais se manifeste dans tout, du choix des invités dans les émissions d'analyse (souvent des officiels sionistes, rarement des voix palestiniennes) à la construction syntaxique - comme l'usage de la voix passive pour évoquer les morts palestiniennes, ce qui évite de nommer les responsables.

En conséquence, le récit médiatique devient déséquilibré. Les reportages se concentrent souvent sur les tirs de roquettes du Hamas ou ses attaques en territoires occupés, mais rarement sur l'ampleur des ravages causés par les crimes israéliens. Ce cadrage sélectif [14], selon les critiques, conduit de nombreux téléspectateurs occidentaux à croire que la violence a commencé par une agression palestinienne inexplicable, occultant le cycle des décennies d'occupation, de déplacements et de blocus précédant les roquettes du Hamas. Ainsi, l'opinion publique occidentale reçoit une image déformée : une démocratie forte se défendant contre un agresseur sans visage. Dans ce processus, le lourd bilan civil palestinien reste dans l'ombre.

La domination des plateformes sociales

Certains pourraient affirmer qu'à l'ère numérique, les médias traditionnels ne peuvent plus se cacher derrière leurs politiques éditoriales. Quiconque possède un téléphone à Gaza peut filmer et partager des images avec le monde. Mais cette croyance suppose que les réseaux sociaux sont des espaces réellement libres et non censurés. Les preuves suggèrent le contraire.

Depuis octobre 2023, X (ex-Twitter) a suspendu des « centaines » de comptes qu'il prétendait être liés au Hamas [15], pour empêcher la diffusion de ce qu'il qualifie de contenu violent ou haineux. Cependant, des activistes palestiniens soulignent que beaucoup de ces comptes n'avaient aucun lien avec des groupes armés et reflétaient simplement les voix des habitants de Gaza. La question du shadow-banning (limitation secrète de la visibilité des publications) a également émergé ; des utilisateurs signalent que les posts critiquant la politique israélienne ou soutenant les droits palestiniens sont masqués ou leur portée sont drastiquement réduite sans explication. Parallèlement, des études montrent que 96 % des contenus haineux signalés pour abus anti-arabes ou anti-musulmans restent en ligne malgré les signalements [16].

Meta (maison mère de Facebook et Instagram) a aussi été critiquée. Un rapport de décembre 2023 de Human Rights Watch [17] indiquait que les politiques de modération de Meta réduisaient disproportionnellement au silence les voix palestiniennes et les contenus défendant leurs droits. Cette suppression pourrait découler de la conception des algorithmes - suggérant que les géants technologiques occidentaux exercent une pression accrue sur les contenus pro-palestiniens.

Au final, le résultat est que les populations occidentales restent largement ignorantes des crimes du régime sioniste à Gaza. Les rares récits franchissant les filtres - comme les vidéos déchirantes d'enfants extraits des décombres ou de familles brisées - se noient dans l'océan étincelant des autres contenus. Même les activistes les plus engagés peinent à transmettre l'image complète, et le public ne reçoit que des fragments de réalité.

Bouleverser le statu quo

Pourtant, la conscience éveillée des peuples libres à travers le monde réagit même à ces fragments. Les manifestants à Londres et Los Angeles - ou les étudiants en colère à Columbia - affirment que le soutien financier et militaire américain au régime sioniste permet le génocide en cours.

En effet, les dirigeants américains ont toujours fermement défendu le régime sioniste. L'aide militaire annuelle se poursuit avec l'approbation bipartite du Congrès des États-Unis. Pendant ce temps, les récits dominants dans les médias traditionnels persuadent l'opinion publique occidentale de privilégier la sécurité israélienne face à la catastrophe humanitaire à Gaza. Si les marches, les protestations universitaires et les campagnes pro-palestiniennes des activistes sur les réseaux sociaux contestent ce récit, elles font face à la censure et à la répression - surtout lorsqu'elles gagnent en puissance.

Néanmoins, les manifestations massives indiquent qu'un éveil est en cours en Occident - les gens commencent à poser des questions longtemps marginalisées. Ils découvrent des strates de vérité qui défient l'image censurée des médias. Si ces vérités se diffusent, et que davantage d'Occidentaux confrontent la réalité complexe et horrible de la vie à Gaza, les calculs politiques pourraient basculer. Tout comme le soutien public au mouvement BDS a causé des pertes milliardaires aux intérêts pro-sionistes, l'opinion pourrait aussi condamner les acteurs politiques soutenant le génocide et leur opposer de sérieux défis. Elle pourrait envoyer un message aux politiciens pro-Israël : soutenir Israël est une ligne rouge - la franchir signifie perdre le vote du peuple. [18]

C'est précisément le message souligné par l'Imam Khamenei, Guide suprême de la Révolution islamique, lors de son sermon de l'Aïd-ul-Fitr cette année :

« Les nations du monde entier sont en colère et bouleversées par ce dont elles ont connaissance. Beaucoup ignorent encore de nombreux faits et crimes. Si vous les voyez scander des slogans contre le régime sioniste dans les rues d'Europe ou même des États-Unis, c'est en raison de leur connaissance limitée. S'ils en savaient davantage, leurs protestations seraient encore plus fortes. » [19]

(Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de Khamenei.ir.)

Références :

[1] https://www.wsj.com/politics/college-campus-pro-palestinian-protests-64115768?reflink=desktopwebshare_permalink

[2] https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/may/02/university-protests-arrests-ucla-dartmouth

[3] https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/may/02/university-protests-arrests-ucla-dartmouth

[4] https://x.com/AnthonyCabassa_/status/1785987471446262228

[5] https://french.khamenei.ir/news/14300

[6] https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/may/02/university-protests-arrests-ucla-dartmouth

[7] https://x.com/EYakoby/status/1900649413682311422

[8] https://www.youtube.com/watch?v=Rd11S6mmZK0&t=7s

[9] https://www.reuters.com/legal/lawyers-detained-columbia-student-ask-his-release-bail-2025-03-15/

[10] https://x.com/SanaSaeed/status/1900670879979499854