Le proverbe persan "Kāfer hame rā be kīsh-e khod pendārad" - "L'incroyant juge autrui à l'aune de sa propre croyance" [1] - évoque l'erreur cognitive qui consiste à supposer que les autres agissent ou pensent comme nous. Un avare croit les autres avares ; un pessimiste ne voit que des motivations négatives dans les actions d'autrui. Ce proverbe met en lumière une tendance à interpréter les comportements à travers le prisme de sa propre vision du monde.

Ce comportement biaisé se manifeste aussi en relations internationales. Les États-Unis, puissance coloniale ayant historiquement recours à des forces proxies pour servir leurs ambitions, imaginent que les autres nations en font autant. Ainsi, lorsqu'ils voient l'Iran soutenir les forces de la Résistance dans la région, ils les étiquettent immédiatement comme "proxy" — car eux-mêmes ont toujours utilisé des mandataires pour dominer d'autres peuples.

La guerre par procuration et la vision américaine des relations internationales

La guerre par procuration désigne l'usage, par une puissance, de gouvernements ou groupes tiers pour servir ses intérêts. Depuis la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis y ont systématiquement recouru - du soutien aux factions rebelles en Amérique latine et en Afrique à l'armement de terroristes extrémistes au Moyen-Orient. Cette pratique reflète une vision instrumentale des autres nations, réduites à de simples outils.

Mais le problème principal y est que les États-Unis perçoivent le monde à travers la « loi de la jungle », croyant que tous les États fonctionnent comme eux. Cette logique les aveugle sur le rôle de la foi, des idéaux et de la quête d'indépendance. Quand l'Iran soutient le Hezbollah au Liban, le Hamas en Palestine ou Ansarallah au Yémen, Washington y voit un marchandage politique. Or, ces forces sont motivées par des convictions religieuses profondes et des idéaux anticoloniaux, non par l'opportunisme.

L'erreur cognitive américaine face au Front de la Résistance

Après les récents développements régionaux, notamment en Syrie, les médias occidentaux ont propagé l'idée que l'Iran avait perdu ses "proxies". En réponse, l'Imam Khamenei a déclaré :

« Ils répètent sans cesse, que la République islamique a perdu ses « proxys » dans la région. C’est une autre déclaration complètement fausse. La République islamique n’a pas de mandataires dans la région. Le Yémen se bat en raison de sa foi. Le Hezbollah se bat parce que sa foi puissante l’attire sur le champ de bataille. Le Hamas et le Jihad islamique se battent parce que leurs croyances les y obligent. Ils n’agissent pas en notre nom. Si nous décidons d’agir un jour, nous n’avons pas besoin de mandataires. Des hommes honorables et fidèles sont présents et continueront d’être présents au Yémen, en Irak, au Liban, en Palestine et, si Dieu le veut, bientôt en Syrie. Ils luttent contre l’oppression pour leur propre bien ». [2]

Ce discours est clair : le Front de la Résistance ne repose pas sur des intérêts politiques temporaires, mais sur une foi partagée et des idéaux communs. Contrairement aux États-Unis, qui considèrent leurs alliés comme des outils jetables, l'Iran construit des alliances sur des valeurs islamiques et la résistance à l'arrogance impérialiste.

La meilleure réponse aux accusations occidentales réside peut-être dans la défense de Gaza par Ansarallah. Ceux qui qualifient le Yémen de "proxy" de l'Iran : comment expliquent-ils son soutien à Gaza ? Gaza serait-elle alors un "proxy" du Yémen ? Depuis un mois, le peuple yéménite endure les bombardements les plus violents pour la Palestine, sans fléchir dans son boycott infligé au régime sioniste criminel. Quelle nation accepterait de tels sacrifices sur ordre d'un autre pays ? Quel allié des États-Unis subirait une telle agression pour défendre leurs intérêts ? La réponse est évidente - à condition d'ôter le prisme colonial et de regarder ces actions à travers la foi et la résistance.

Deux visions des alliances : intérêt matériel vs engagement moral

La différence la plus frappante entre le Front de la Résistance et le bloc occidental tient à leur conception de l'alliance :

La vision occidentale : Les alliances sont des contrats temporaires, annulables quand les intérêts changent. L'exemple des groupes terroristes comme Daech est éloquent : soutenus puis abandonnés (ou attaqués) une fois inutiles. Les États-Unis agissent même opportunément avec leurs alliés les plus proches : sanctions contre la Turquie pour l'achat du système russe S-400, pressions sur l'Arabie saoudite quand la dépendance pétrolière diminue. Les tarifs douaniers imposés à des partenaires historiques comme le Canada, l'Australie ou le Japon - qui ont soutenu militairement Washington pendant des décennies - montrent comment les États-Unis sacrifient leurs alliés pour éponger leurs dettes. Cette approche a érodé la confiance, y compris parmi leurs partenaires les plus fidèles.

La vision de la Résistance : Les alliances sont des engagements moraux et religieux. L'Iran a toujours soutenu les nations opprimées comme la Palestine ou le Yémen - y compris dans ses périodes les plus difficiles. Pour le Front de la Résistance, l'alliance n'est pas une transaction politique, mais un devoir moral. C'est pourquoi, malgré les sanctions et les menaces militaires, l'Iran n'a jamais abandonné ses alliés.

Cette vision du monde se manifeste à travers de nombreux exemples :

- Soutien inébranlable à la Palestine : Malgré les pressions internationales concernant les droits de l'homme ou le dossier nucléaire iranien, l'Iran n'a jamais réduit son soutien à la Palestine et à ses forces de résistance.

- Soutien aux musulmans bosniaques : Pendant la guerre de Bosnie (1992-1995), l'Iran a apporté un soutien politique, économique et militaire considérable aux musulmans bosniaques.

- Soutien aux combattants afghans : Dès l'invasion soviétique de l'Afghanistan dans les années 1990, l'Iran a soutenu la résistance afghane - alors même qu'il était engagé dans sa propre guerre contre l'Irak de Saddam Hussein.

- Soutien à la Syrie face au terrorisme : Alors que l'Occident soutenait des groupes terroristes, l'Iran et le Hezbollah sont restés fermement aux côtés du gouvernement syrien. En retour, l'Occident a imposé des sanctions à l'Iran, utilisant le dossier nucléaire comme prétexte.

Cette différence fondamentale de vision du monde rend les États-Unis incapables de comprendre pourquoi les Forces de Résistance demeurent résilientes malgré d'immenses pressions militaires et économiques. Washington sous-estime le pouvoir de la foi et des idéaux partagés.

En résumé, certaines alliances ne sont pas fondées sur le profit, mais sur la croyance - enracinée dans la résistance à l'oppression, l'indépendance et une vision morale commune. La stratégie américaine de sanctions économiques et de campagnes de pression a échoué à rompre ces alliances, car elle méconnaît fondamentalement la nature de ces relations.

Pourquoi les États-Unis se méprennent sur le Front de la Résistance

En raison de leur vision utilitariste des relations internationales, les États-Unis n'ont jamais compris l'essence du Front de la Résistance. Ils supposent que toutes les nations agissent comme eux : avec égoïsme et de manière transactionnelle. Ce qui a conduit à de graves erreurs de calcul stratégique. Mais la vérité est que le mouvement de Résistance dans la région n'est pas né sur ordre de Téhéran. Il a émergé de la foi, de la quête de souveraineté et de l'opposition à l'injustice.

En définitive, le Front de la Résistance repose sur des principes et des valeurs durables, tandis que l'Occident ne s'intéresse qu'à des équations de pouvoir temporaires. C'est pourquoi la Résistance non seulement persiste, mais se renforce de jour en jour. Les États-Unis et leurs alliés doivent comprendre que la foi et la volonté des nations sont plus fortes que n'importe quelle arme ou sanction.

Le proverbe persan « l'incroyant juge autrui à l'aune de sa propre croyance » explique parfaitement pourquoi les États-Unis échouent continuellement à saisir l'esprit de la Résistance. Ils ne voient le monde qu'à travers le prisme de la puissance militaire et économique - tandis que les nations de la Résistance avancent avec une détermination inébranlable, guidées par la foi. Une marche qu'aucune force ne peut arrêter.

(Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de Khamenei.ir.)

 

Références :

[1] Proverbe persan signifiant "Chacun mesure les autres à son aune", souligne la projection de ses propres schémas mentaux sur autrui. Ce proverbe a un proverbe parallèle en français qui dit : « À chaque fou plaît sa marotte ».

[2] https://french.khamenei.ir/news/14617